如果招標文件不違反法律、行政法規的強制性規定，所有投標人均未對招標文件中的該條款提出異議，且投標人已理解該條款的真實含義，則投標有效。
最重要的是已經開標，標書進入評標階段。這時候判斷競價失敗，對雙方都是損失。雙方為此項目的招標活動付出了某某資源，特別是投標人的報價和實質性內容已經公開，明顯不利於他們重新投標。因此，這種明顯可以判斷投標文件真實意思的文字錯誤，並不影響繼續評標和推薦合格的中標候選人。
壹、招標文件的計算錯誤
計算錯誤有幾種:工程量計算錯誤、單價填寫明顯錯誤、單價匯總與總價填寫不壹致、總價數字表達與投標函書面表達不壹致。第壹種情況，最好在招標文件中規定工程量的修改是否屬於重大偏差。如果是重大偏差，根本無法進入詳查，更談不上計算錯誤的修正；對於第二種和第三種情況，七部委令第30號第53條已明確規定“除專用條款另有約定外，評標委員會應當按照下列原則進行補正:
(1)若用數字表示的金額與用文字表示的金額不壹致，以文字表示的金額為準；
(2)如果單價和工程量的乘積與總價不壹致，以單價為準。單價有明顯小數點錯位的，以總價為準，修改單價。"
二、投標文件中的缺項。
招標文件中的缺項和漏項包括:壹是商務標的工程量清單中的漏項和漏項；二是技術目標的遺漏和缺失。應判斷補正後的缺項、漏項是否對其他投標人不公平。所謂不公平，是指“最低價中標”評標修正後是否影響排名，在綜合評價中是否影響得分；如果不影響的話，可以認為是輕微偏差，然後就應該質疑了。拒不改正的，可以對其進行細化。具體標準為:在經評審的最低投標價中標的評標中，補足缺項，計算高於原投標價的評標價，但簽訂合同時以較低的投標價為準；
在綜合評估法中，對缺項和漏項進行補充，並計算評標價。與原投標價格相比，分別計算商務標得分，得分較低者記入總分。簽訂合同時，較低的投標價仍受其約束。對於投標報價中所列的工程量清單，只有價格沒有填寫，說明這部分工程量清單已經被投標人考慮，其價格可以視為包含在其他項目中，因為沒有填寫價格。
技術標的缺項、漏項是否對其他投標人不公平，如何量化，是壹個棘手的問題。法律法規不明確，需要在實踐中探索合理的量化標準。