以故意殺人為例。按照正常人的思維，殺人償命是理所當然的，但殺人有很多種，比如故意殺人、故意傷人致死、過度殺人、預謀殺人等。從法律角度來說，法律只解釋了故意殺人、故意傷人、故意傷人致死等行為。如果按照法律的規定直接執行法律，必然會出現量刑過輕或過重的情況，必然導致壹些案件的發生。
可能很多人不太明白這壹點。雖然我不是法學專業的學生，但是如果妳看過法律方面的書，妳壹定知道有些罪是有壹個處罰幅度的。以強奸罪為例，理論上是3~10年，但也可能判死刑。如果按照法律的規定執行，法官應該判他3年，10年，還是無期徒刑？因此，法官必須根據犯罪動機、過程、後果以及是否有悔改表現來決定處罰。律師的作用是根據犯罪的客觀事實和法律的相關規定，盡可能地幫助代理人打贏官司，使事情朝著對當事人有利的方向發展，律師的存在是相互的。
此外，案件分為公訴和民事訴訟。如果是公訴，壹般是檢察院立案。有的涉案是觸犯刑法的案件，檢察院之所以提起公訴，是為了依法懲處犯罪嫌疑人，而犯罪嫌疑人或其家屬請的是律師。目的是幫助嫌疑人擺脫犯罪或者減輕處罰。以故意殺人罪和故意傷害罪為例。前者旨在殺死對方。後者的目的是傷害對方，但由於情緒過度或出手過重，最終會導致對方死亡。如果公訴的罪名是故意殺人，可能會判死刑。但如果律師依據法律和犯罪事實向法官申訴，罪名可能變成故意傷害致死，最終可能是無期徒刑或者死緩，這就是律師存在的意義。
另外，如果涉及民事訴訟，會比較復雜。這個案件涉及到被告和原告。雙方都可以聘請律師，雙方都會圍繞民事糾紛收集證據，然後依靠相關法律為委托人辯護，再根據壹些實際情況推翻對方提供的證據或說辭。法律條文雖然明確，但是很多法律條文都會有壹個區間，比如普通的民事糾紛案件。如果被告敗訴，已成定局，但如果律師懂法律，運用法律的壹些定義，可能會讓被告少賠錢，甚至不賠錢，反之亦然。律師有可能利用法律的區間定義使原告獲得更多的賠償。