當時的美國是壹個沒有什麽軍事背景，也沒有瘋狂軍國主義的國家。美國是壹個在殖民地迅速發展的資本主義國家。可以說，它繼承了歐洲資本主義的精髓，建立在新的領地上，其核心理念重於經濟利益。不是戰爭征服。
誠然，二戰後，美國在經濟和軍事上都空前強大。
但戰爭使其內部經濟需要休養生息，和平發展。如果強行鋪設，曠日持久的戰爭會導致壹系列經濟問題，甚至危機，這是美國資本家無法忍受的。俗話說，小嘆傷身，強嘆消。
當時美國摧毀壹個國家的軍事實力很容易，但在隨後的小遊擊戰中，有壓迫就有反抗。不同民族之間的差異，以及壹系列復雜的問題都不是軍事力量可以解決的，對美國也不會有太大的好處。反而會讓美國陷入戰爭泥潭，損失嚴重。戰爭利潤是不可持續的，只是掠奪，真正的長遠利益是經濟發展。沒有好的環境這是不可能的。
另外，縱觀二戰，資本主義制度在當時受到了嚴峻的考驗和質疑。如果此時經濟不能快速穩定發展，美蘇之間的強烈反差和真實事實就會呈現出來。為了證明資本主義的優越性，很可能徹底崩潰，把蘇聯稱為馬克思主義的勝利。
再者，據說當時美國還沒有核彈，因為曼哈頓計劃認為當時還造不出原子彈，所以投資只是試探性的。沒有形成持續制造核武器的能力。只制造了三顆原子彈。如果繼續生產，需要幾年時間，蘇聯可能已經制造出核武器了。也是美國止步不前的原因之壹。
更何況美國人智慧高，做了更為審慎甚至有把握的計劃。二戰雖名為世界大戰，但卻是歐美等西方國家不同集團之間的戰爭。這些國家雖然是世界先進國家，但還不足以武力統治世界。當時的世界霸主英國擁有廣大的殖民地，但殖民地是殖民地，不是領土。它掠奪了大多數國家和民族，以確保英國的利益，這是極不穩定的。雖然英德之爭給了美國壹個取代英國的機會，但美國本身並不具備發動長期軍事戰爭的軍事背景或龐大人口。對世界來說，2億人並不算多。英國的長期統治和其殖民地日益增長的反抗做出了許多繼續戰爭的承諾。殖民勢力日益壯大，獨立之聲不絕於耳，歐洲壹片混亂。
當時美國的想法是用經濟援助來呼喚歐洲復興，用各種手段來掌握崛起的歐洲。歐洲擁有豐富的經濟和技術遺產，這是其他國家無法替代的。沒有經歷過資本主義發展的國家，註定是幫不上忙的。用成熟的管理經驗改造資本主義，與新興的馬克思主義國家競爭。
妳不想脫離殖民地嗎？讓妳獨立，卻極力拋下國家領土等各種矛盾，甚至極力挑撥對方，讓妳發展不起來。另外，它缺乏經濟技術發展的經驗，也可以用各種手段誤導妳，讓妳走彎路。然後控制戰略要塞，這是絕對不可能放棄的。等時機成熟，再重新開始。
至於中國會怎麽樣，妳還猜不到，也許是為了顯示妳的正直。泱泱大國，禮儀之邦，不能割肉餵鷹。