民事詐騙與詐騙的主要區別在於行為人是否具有非法占有的目的。在民事詐騙中，行為人雖然有欺騙行為，但主觀上沒有非法占有的目的，只是為了獲取壹定的經濟利益。在詐騙罪中，行為人不僅有欺騙行為，而且有非法占有的目的。
案例:
1，某商場銷售假冒名牌手表。商場負責人明知這些手表是假名牌，但還是賣給消費者。消費者發現後向工商部門投訴。工商部門經過調查，認定商場的行為屬於民事欺詐，因為商場負責人並沒有將銷售所得用於個人消費或投資，只是為了盈利。
2.小王向同事小張借了壹筆錢，並承諾壹個月後歸還。但小王並沒有按時還款，而是用於賭博。小張多次催促小王還款，但小王總是以各種理由推脫。最後，小張只好向法院起訴小王。法院認定小王的行為屬於詐騙，因其將借款用於賭博而非約定用途，主觀上具有非法占有的目的。
民事欺詐和詐騙是兩種不同的違法行為，在性質、目的和法律後果上都有明顯的區別。
首先，民事欺詐和詐騙的目的不同。民事欺詐的目的是通過捏造事實或者隱瞞真相，使對方陷入錯誤的認識，從而做出與其真實意思相違背的行為。而詐騙則是以欺騙手段直接非法占有他人財物的行為。
其次，民事欺詐和詐騙的法律後果也是不同的。雖然民事詐騙也會給受害人造成損失，但這種損失和詐騙造成的損失並不壹樣。民事詐騙的損害後果主要表現為受害人的財產損失和精神損失，如誤工費、交通費、住宿費等。而詐騙則是壹種嚴重的犯罪，不僅會給受害人造成財產損失，還會給受害人造成嚴重的精神傷害。
最後，民事欺詐和詐騙罪的構成要件也不壹樣。民事欺詐通常需要具備兩個要件:壹是行為人實施了欺騙行為；第二，被騙者因被騙而作不實陳述。詐騙既需要滿足非法占有的主觀目的，也需要滿足欺騙手段的客觀使用。
總之，民事欺詐和詐騙的區別在於其目的和法律後果。在實踐中，要根據具體情況綜合判斷，才能準確認定其行為的性質。
總而言之:
民事詐騙與詐騙的主要區別在於行為人是否具有非法占有的目的。在民事詐騙中，行為人雖然有欺騙行為，但主觀上沒有非法占有的目的，只是為了獲取壹定的經濟利益。在詐騙罪中，行為人不僅有欺騙行為，而且有非法占有的目的。因此，在實踐中，要根據行為人的具體情況和行為性質進行綜合判斷，才能準確認定其行為的性質。
法律依據:
《中華人民共和國民法》第壹百四十八條規定:“當事人以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為的，被欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定:“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”