夫妻雙方結婚都是為了各自的利益。
非京籍男子(化名)稱，女子李(化名)戶籍在通州區某村。兩人都是60歲，經人介紹認識的。我們認識不久，李的村子就面臨拆遷。拆遷政策中，安置人配偶為本村非京籍居民的，可享受50平方米回遷房指標。李作為被安置人員，在認識三個月後辦理了結婚登記手續，雙方復婚。
婚禮前夕，雙方去了律師事務所，簽了財產協議。根據協議，雙方婚前財產歸各自所有，特別是李房屋拆遷所得全部歸李所有，與無關，甚至獲得的回遷房指標也歸李所有。稱雙方簽訂財產協議後，李口頭承諾幫助辦理北京戶口，讓解決社保繳納問題，享受2017年退休待遇。
說，李所在的村被拆遷後，李獲得了相應的拆遷利益，包括將拆遷安置房的名額分配給的政策。雙方在婚姻存續期間，沒有組織婚禮，也沒有通知親屬，婚後也沒有共同生活。
法院駁回了該男子的賠償要求。
2016，通知李到北京報名，但李明確拒絕，並表示從未答應為在北京報名。隨後，李以感情破裂為由要求與離婚。眼看享受退休待遇的計劃落空，王建剛訴至法院，要求確認雙方簽訂的財產協議無效，意圖以個人名義拿回拆遷補償款。
法院經審理查明，雙方確實簽訂了財產協議，約定了雙方財產的歸屬，特別是在王建剛拆遷的財產。且協議簽訂期間不存在脅迫、欺詐等可撤銷情形，故法院認定雙方簽訂的財產協議有效，對雙方均有約束力。
陳述李曾承諾婚後將戶口遷入北京，但無證據證明，故法院不予認可的陳述，最終法院判決駁回的訴訟請求。
法律只承認婚姻狀況，不承認動機。
本案審判長說，本案中，訴稱，她和李為了謀取自身利益，搞了個“假結婚”，雙方領了結婚證，在婚姻登記處登記。“事實上，假結婚在法律上是不被認可的，”法官說，雙方憑證登記，在法律上就被認定為已婚。雙方在婚姻狀態下所做的約定，只要不違反法律、公序良俗，不是在脅迫、欺詐下簽訂的，就具有法律效力。然而，法律不調查結婚的動機。無論雙方的動機是什麽，哪怕是所謂的“假結婚”，婚姻狀況都會得到法律的認可。法官說，對所謂的“假結婚”行為要有足夠的警惕，不能因為利益而把婚姻當成兒戲，造成自己的損失，無論是人力還是財力。
在戶籍問題上，法官表示，北京市出臺了關於北京籍人員配偶遷入北京的政策，但法院並不管理戶籍問題。因此，即使符合政策規定，與李簽訂合同遷入戶籍，法院也不會支持的訴求，這超出了法院管理範圍。
這只雞死了壹場空。