第壹，合同成立的環境背景涉及欺詐和脅迫，不具有法律效力。
首先，對於已經成立合同的當事人，如果其中壹方發現自己是被動或者在被騙的情況下簽訂了相關的合同協議，應立即報警介入，然後向當地人民法院或者國內仲裁機構申請撤銷相應的合同，使其不具有相應的法律效力。畢竟，成立合同的壹方采用不正當手段脅迫、欺騙另壹方，以換取雙方簽字確認的相應合同。這是壹個觸及法律法規的行為，因此由此成立的合同也不具有法律效力。
二、確立損害國家、集體和第三人利益的具體合同內容無效。
其次，對於雙方成立的合同，如果成立的合同的具體內容涉及損害國家、集體和第三人的利益，則視為違反規定成立的合同。成立合同的壹方當事人發現合同語言描述錯誤或者簽訂合同的監督人發現相應描述錯誤的，可以直接向當地人民法院或者國內仲裁機構申請撤銷相應合同的法律效力。畢竟這種合同的具體內容已經違反了國家關於正確成立具有約束力的監理合同的法律、法規和規章，所以即使滿足了後期合同中的約定條件，成立合同的當事人也不能享有相應的合同權益。
第三，認定合同的目的是用於非法目的是無效的。
再者，對於合同成立的雙方來說，如果成立的合同是以合法的目的掩蓋非法使用的目的，那麽也就意味著這種合同的成立現場是非法的。畢竟國家關於正確成立合同的相關法律法規規定，成立合同的目的不能用於非法目的。主要目的是保護國家集體的公共利益，營造良好的社會氛圍。並從法律的角度從根本上杜絕壹些違法犯罪行為，拒絕犯罪分子利用法律漏洞作惡。
四、確立合同的具體內容違反了法律法規的強制性規定，並且公共利益也無效。
另外，對於雙方當事人成立合同，如果成立的合同簽訂背景在違反國家法律法規強制性規定的範圍內，則意味著該合同的成立違法。同時，如果合同的具體內容違反了社會公共利益，也是無效的。畢竟社會的公共利益涵蓋了很多方面，包括社會生活的政治基礎、公共秩序、倫理道德、民風民俗等各個方面。因此，壹旦合同內容侵犯了公眾的利益，必然會導致社會群眾生活的混亂，甚至社會秩序的動蕩。因此，當事人在簽訂合同時，應當避免違法社會公共利益的原則。
註意:對於普通大眾來說，如果日常生活中有簽訂合同的需求，那麽就要註意在合法正規的情況下簽訂合同的環境背景。雙方應註意是否理解合同具體內容的相關解釋，主觀地理解內容，用客觀的思維辯證地理解內容。合同內容有錯誤線索的，要及時聯系律師事務所律師核實處理，防止在欺詐環境下被誘導簽訂合同。