影響:在Lizardi案中，確立了當事人締約能力適用地的規則和條例。
沃格爾繼承案(1878)
案例介紹:
沃格爾1801年生於巴伐利亞州，非婚生。他5歲時隨母親去了法國，並壹直住在法國，在那裏他有壹個事實上的住所。根據當時法國法律的規定，外國人必須辦理“居留許可”的合法手續才能獲得在法國的居留，但沃格爾從未在法國獲得過“居留許可”這樣的合法手續。
1869年，沃格爾在法國去世，沒有留下遺囑，他的母親和妻子也先於他去世。他沒有孩子，現在法國有壹筆動產遺產。沃格爾母親在巴伐利亞的旁系親屬得知此事後，認為根據巴伐利亞法律，他們有權繼承。但根據當時的法國法律，非婚生子女的親屬沒有繼承權。因此，他們向法國法院提起訴訟，要求根據巴伐利亞法律獲得沃格爾的遺產。
法國法院受理了此案。根據法國沖突法，動產繼承應適用死者原住所地法，故本案應適用巴伐利亞法。根據巴伐利亞法律，非婚生旁系親屬可以繼承沃格爾在法國的遺產。但巴伐利亞沖突法規定，無遺囑動產繼承應依照被繼承人住所地法律，巴伐利亞法律承認事實住所地的法律效力。據此，沃格爾事實上的居住地在法國，所以法國法律應該反過來。法國最高法院接受了這壹反應。根據國法規定，認定沃格爾為非婚生，其旁系親屬無權繼承其遺產。本案中的遺產是無人繼承的財產，最後決定歸法國國庫所有。
影響:這是壹個關於反致的著名案例。國際私法學者普遍認為，自Vogel案以來，反致制度確實引起了各國的重視，並被壹些國家的立法所采納。