懷疑來源於在沒有明確證據的情況下，法院認定妳有罪，妳需要提供自己無罪的證據。
沒有明確的證據，妳是無罪的，這是毫無疑問的，檢察官或者原告需要提供妳有罪的相關證據。
涉嫌犯罪從未受到適用的限制。
“無疑”的適用不是任意的，只要有“無疑”就不壹定要認定“無疑”。除了上述對適用範圍的限制外，對其具體適用還有其他限制。
(1)疑罪從無受到法治國家刑事訴訟基本原則的約束，如法治國家原則、正當程序原則、公正審判原則等。
(二)法官在適用疑罪從無判決時，應當在裁判文書中履行說理義務，公開其評價證據的形成，特別是對證據證明力的判斷。裁判文書的說理也被認為是制約法官裁判權和自由心證的機制之壹。
(三)嫌疑人之所以“從來沒有”，是因為證據不足。
所以這種無辜只是“準無辜”，行為人未必真的無辜。因此，行為人因證據不足被判無罪後，如果取得可靠、充分的證據證明其有罪，仍應受到刑法的懲處。這是對為保護個人利益而犧牲的社會秩序和社會利益的救濟，是正義的回歸。
我國刑事訴訟法在“疑罪從無”原則中體現了“疑罪從無”的相對性。第壹，檢察機關對涉嫌案件作出的不起訴決定不是最終決定，表現在以下幾個方面:
1.根據《刑事訴訟法》第壹百四十五條的規定，被害人不服不起訴決定的，可以向上壹級檢察機關提起上訴，請求提起公訴。檢察機關維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院提起訴訟；檢察機關受理申訴的，撤銷不起訴決定，由檢察機關起訴。
受害人也可以不上訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理後，不起訴決定自然失效。
2.檢察機關作出不起訴決定後，如果發現新的事實和證據，可以重新起訴。其次，司法機關的最終無罪判決在壹定條件下仍不是最終的，表現在:根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若幹問題的解釋》第壹百壹十七條第(三)項的規定:
“依照刑事訴訟法第壹百六十二條第(三)項宣告被告人無罪，人民檢察院根據新的事實和證據重新起訴的，人民法院應當受理。”換句話說，適用無疑義原則作出的無罪判決不具有終止法律訴訟的效力。
參考以上內容？百度百科-疑問永不來。