正當防衛主要包括兩個條件，壹是對正在進行的不法侵害進行自衛或者反擊，二是沒有明顯超過必要限度，造成重大損害。"
中國政法大學法學教授阮齊林表示，以上是我國刑法關於“壹般正當防衛”的規定，另外還有壹種“特殊正當防衛”，又稱“無限防衛”。
我國刑法第二十條第三款規定:對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人身傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
“‘昆山案’用砍刀襲擊可以認定為危害人身安全的暴力犯罪，所以是特殊防衛的前提條件。所以，如果辯護人非法侵害造成人的傷亡，那麽就不認為是過分，那麽就認為是正當的，不負刑事責任。”
擴展數據
把握好自衛的“度”；
2018年2月9日，18，最高人民檢察院發布第十二批指導性案例，涉及4起正當防衛或者防衛過當案件。最高人民檢察院副檢察長孫謙指出，權利不應被濫用，“過”與“不足”都不是對正義的追求。要註意防衛措施的力度，要仔細區分防衛的性質。
根據《刑法》第二十條的規定，正當防衛是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，制止不法侵害人造成或者可能造成損害的行為。
正當防衛分為特殊防衛和壹般防衛:
因此，認定是否屬於正當防衛的重點是“什麽是嚴重危害人身安全的暴力犯罪”和“如果不屬於這種暴力犯罪，反擊的界限在哪裏”。這在具體案件的判斷上確實比較復雜。
第壹，權利不可濫用，“過”與“下”都不是對正義的追求。壹方面，應鼓勵在罪刑法定、反制案件中大膽適用正當防衛，糾正壹貫被視為“正常”的保守慣性，避免對防衛行為提出苛刻、嚴格的要求；另壹方面，司法實踐不應矯枉過正，防止“壹刀切”和“簡單化”。
第二，在壹般防禦中，要註意防禦措施的力度。防衛措施的力度與侵害程度相差懸殊的，認定為防衛過當，負刑事責任。
第三，在認定防衛的性質時，應當認真區分婚姻家庭、鄰裏糾紛等民事矛盾引發的侵害，以及親屬之間的侵害。
最高人民檢察院副檢察長孫謙最後強調，任何權利都不能濫用，尤其是自衛權。公民遇到不法侵害，有條件的應優先報警，通過公安機關化解矛盾、防止侵害，盡可能理性和平解決糾紛，避免濫用武力，培養和諧良好的社會風尚。
最高人民檢察院發布的第十二批指導性案例分別是正當防衛案、朱鳳山故意傷害(防衛過當)案、正當防衛案、侯正當防衛案。
參考資料:
央視-什麽是正當防衛？防身要註意哪些問題？
參考資料:
中國寧波網-什麽是正當防衛？正當防衛的“度”如何把握？中華人民共和國最高人民檢察院