壹定程度上會依法審判，放棄輿論審判。網絡上經常出現壹些為犯罪嫌疑人開脫或提前“定罪”的現象，有的甚至出現壹邊倒的輿論，具有威脅性。這種試圖通過“輿論審判”來影響甚至左右司法審判的現象，引起了人們對“輿論審判”與司法審判關系的深入思考。網絡技術的快速發展，為實現人民群眾對司法工作的知情權、參與權、表達權和監督權，促進司法改革和公正司法發揮了重要作用。然而，越是鋒利的武器，越是要小心使用。民意表達在起到積極作用的同時，也必然會產生壹些負面的東西。如果這些負面的東西影響了司法人員對案件的正確判斷，必然會影響司法公正。站在客觀公正的立場上，認真、負責、謹慎地表達對案件的看法是公民的權利，任何偏離法律準則的聲音都會不同程度地損害法律的尊嚴。
解除司法凍結主要包括以下幾種情況:
1.司法凍結期限達到法定期限且未延續凍結的，司法凍結自動解除。
2.司法凍結原因消失後，當事人可以向法院申請解除凍結。經法院核實，如屬實，將解除凍結賬戶。
3.如果被凍結的賬戶需要解凍，可以向法院申請解凍，也可以向凍結機關申請，也可以通過法律訴訟解凍。申請時需要提供相應的證據和材料，如繳納保證金、提供擔保等，證明凍結已無必要，可以解除。
希望以上問題能幫到妳。如有其他法律問題，請咨詢專業律師。
法律依據:《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第壹百三十八條。人民法院決定在行政訴訟中壹並審理相關民事糾紛，或者案件當事人約定在行政訴訟中壹並解決相關民事糾紛。人民法院允許的，由受理該行政案件的人民法院管轄。公民、法人或者其他組織請求壹並審理相關民事糾紛的。人民法院發現行政案件超過起訴期限，民事案件未立案的，應當告知當事人另行提起民事訴訟；民事案件已經立案的，由原審判機構繼續審理。人民法院審理行政案件，發現民事糾紛是解決行政糾紛的基礎，當事人未請求人民法院壹並審理相關民事糾紛的，人民法院應當告知當事人依法申請壹並解決民事糾紛。當事人就民事糾紛另行提起民事訴訟並已立案的，人民法院應當中止行政訴訟的審理。處理民事糾紛的期限不計算在行政訴訟期限內。