因為這件事熱度比較高，我也很關註，特意搜索了壹下時間的始末。壹個已婚的年輕女人欺騙了她的同事。當然，這樣的事情是不應該做的。是違背道德的，但是這種情況還少嗎？可以說，每個人或多或少都能聽到這樣的“新聞”，這並不稀奇。為什麽這次這麽受關註？
人們津津樂道的是這兩個人的身份，都是大學老師，所以他們的聊天記錄被曝光，人們希望從中“挖掘”出壹些更隱蔽、更精彩的素材。壹些自媒體作者為了迎合人們的好奇心，誇大了他們發生性關系的地方，比如酒店、辦公室、宿舍、車庫和沙發...我很好奇，其他行業的那些“愛好者”不也是這樣嗎？這個有必要單獨討論嗎？
很多人把這兩位老師的行為上升到師德的高度，然後蔓延到整個教師群體。評論區充斥著對老師們的謾罵，更何況這兩位老師的行為純屬個人行為，不能代表整個教師群體。也就是說，其他行業就沒有這種情況嗎？可以說不僅是，而且比教師職業多得多！所以我認為這兩位老師的行為是“私德”，與“師德”無關！
當然，事件發生後，學校也迅速行動。該事件被定性為缺乏教師道德，他們被調離教學崗位。什麽是師德？教師的職業道德，既然是職業道德，自然與職業有關，比如違反教育教學規律，體罰學生等。，可以認為是師德問題。這兩位老師的錯誤和他們的職業有關系嗎？這是道德問題，不是師德問題！
現在的師德更像壹個盒子。什麽都放進去，老師的大巴主導座位。這是壹個師德問題。只要老師犯了錯誤，就歸結為師德問題，不管這個錯誤和老師的職業有沒有關系。
假設這件事的當事人不是老師，而是壹對工廠工人或者超市員工。事件爆發後單位會怎麽樣？我覺得只要不影響工作，大多數情況下單位是不會管的，因為這是個人問題。如果它違反了法律，自然會有法律來懲罰它。如果它違反了紀律，自然會有紀律部門來懲罰它。如果違背了道德，自然會有輿論來監督。他們絕對不會把這樣的事情和職業道德聯系在壹起！
很多人認為教師職業比較特殊，應該有更高的標準要求，這也是事實。但有時人們似乎期望過高，認為老師在學校或生活中不應該吃煙花，應該以身作則。要知道，離開講臺的老師也是社會人。遇到不公平的事，他也會罵街，年輕老師也會跳舞唱歌。
林子大了，什麽鳥都有，教師隊伍那麽龐大，當然會有各種各樣的人，難免違法亂紀，違背道德。觸犯了法律，法律就會懲罰妳，“私德”就會蒙受損失。如果輿論有監督，違反了“師德”，妳需要在學校處理。任何錯誤都不能靠師德！