網貸發出的律師函是催收方給債務人發出的通知、催款、威脅信，或者“最後通牒”。如果債務人不喜歡，直接把律師函扔進垃圾桶。至於出借人是否起訴債務人，欠款是否構成犯罪，要具體情況具體分析。
律師函是指律師接受委托人的委托，為披露和評價有關事實或法律問題，進而提出要求以達到某種效果而制作和發出的專業性法律文件。
用律師函對壹個事實進行法律評價和風險評估，目的是通過法律的尺度和律師的判斷，使法律事實為收件人所知，使收件人得到自己的“法律評價”，即“傳達法律以表達自己的意思”。
如果債務人未能如期還款，貸款人有權通過法律途徑追討，並告知債務人將被起訴。不管是真的起訴還是真的恐嚇，這都是出借人的權利，無可非議。問題是有的律師威脅債務人，不按時還會構成犯罪，會坐牢。他們為什麽不向債務人解釋到底什麽構成犯罪？刑事立案的標準是什麽？只是用來嚇唬人，欺負不懂法的人的詞。律師函本身是民商事活動中的壹種嚴肅的法律文書。現在用於網貸催款，幾乎就是壹張廢紙，沒有法律效力。
如果想核實律師函的真實性，可以去律師所在的司法局網站上查壹下，看看有沒有列出的律所和律師，然後通過律所公開的聯系方式進行核實。
網貸催款的律師函，往往用“犯罪”來嚇唬債務人，以達到催收的目的。可以根據法律規定來分析，網貸不還是否真的會構成犯罪。以下是兩種常見的“收費”及其分析:
1.不償還網貸不會構成信用卡詐騙罪。
因為網貸不使用“卡”，與信用卡無關，所以不會構成本罪。本罪只涉及銀行卡發放的信用卡透支款。
2.貸款詐騙罪
根據《刑法》第壹百九十三條的規定，貸款詐騙罪是指編造引進資金、項目等虛假理由，利用虛假的經濟合同，利用虛假的證明文件，利用虛假的產權證明作擔保，超越抵押物價值重復擔保，或者以其他方式騙取銀行或者其他金融機構貸款，數額較大的行為。
構成本罪，出借人必須是銀行或者金融機構，未經合法批準的出借人不是金融機構。其次，貸款時要求貸款人提供虛假證明材料，偽造的銀行卡流水記錄也是虛假證明。最後壹點是占有現有證據，不歸還。換句話說，妳有能力不退就退。
如果網貸是因為失業、生病、經營失敗等客觀原因造成的，就不能認定為“占有”，我認為是沒有辦法賺錢還的。這只是民事糾紛，不會構成犯罪。
法律依據
中華人民共和國刑法
第二百六十六條詐騙公私財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。