不僅是日本，美國的移動支付市場也遠遠落後於中國，規模為112億美元，僅為中國的五十分之壹。
為什麽在金融和科技方面全球領先的美國在Fintech，尤其是移動支付方面落後於中國？其實美國早就習慣了信用卡生活，他們信用卡的普及程度遠高於中國和日本。與刷信用卡相比，使用蘋果
以Pay為例，其在線體驗並沒有得到很大的提升。這就是從錢包裏掏出卡來刷卡(信用卡不需要輸入密碼)和從口袋裏掏出手機來刷卡的區別。此外，美國人很難在短時間內改變使用信用卡的習慣，許多用戶會擔心移動支付的安全性。即使蘋果
Pay在美國市場已經逐漸普及，美國的移動支付市場仍然遠遠落後於中國。
當蘋果公司
Pay剛在美國上線的時候，即使在紐約這樣的大城市，也只有少數商店支持Apple Pay支付。壹年後，蘋果公司
薪酬的使用還是比較有限的。雖然大型連鎖店已經全線支持，但是更多的商家，尤其是線下餐廳，仍然不支持這種移動支付。相比掃描二維碼的移動支付方式，美國用的是蘋果。
壹方面，以Pay為代表的移動支付需要匹配手機硬件，比如iPhone用戶和iPhone。
6手機以上可支持；另壹方面，POS機改造成本高。壹臺新的POS機價格在600元人民幣左右，改造需要300元人民幣左右，而二維碼的成本幾乎為零。這也是美國移動支付覆蓋率遠遠落後的原因。
同時，美國的“國情”使得這種低成本的移動支付很難滲透到每壹個角落。眾所周知，美國的治安不好。出門時，妳總是帶著20美元防身，以免被無家可歸的人搶劫。不像乞丐乞討，可以用二維碼掃描。如果壹個流浪漢拿著手機去搶劫，他對妳說:“餵！
寶貝！快來掃二維碼！“這麽‘溫柔’的搶劫，應該也沒有多少人會成功。既然妳要隨時隨地攜帶現金，那麽移動支付所倡導的完全“無現金”的社會在美國是沒有意義的。當然，這只是壹個玩笑。
市場研究機構EMarketer在壹份研究報告中表示，中國快速推進近端支付很大程度上是基於其後發優勢。中國沒有穩固的信用卡文化，所以直接從現金支付階段跳到了移動支付階段。改變消費者根深蒂固的消費習慣，已經成為日本、美國等發達國家發展移動支付的最大挑戰之壹。