新型冠狀病毒疫情的發生應屬於法律規定的不可抗力。

作為突發公共衛生事件，新冠肺炎疫情符合不可抗力的基本特征。根據《民法》規定，不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。2020年疫情期間，全國人大法律委員會表示，新冠肺炎疫情對於不能履行合同的當事人來說，屬於不可抗力。

1.不可抗力是法定免責。其構成需要滿足外部客觀因素、不可預見因素、必然因素和異常因素的特征。地震、臺風、洪水、海嘯等自然現象，以及戰爭等社會現象，都是通常意義上的不可抗力。根據《中華人民共和國民法》第壹百八十條規定，不可抗力是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。中國突發新型冠狀病毒肺炎疫情。為了保護公眾健康，政府按照甲類傳染病的標準采取了相應的疫情防控措施。企業停產停工，居民被隔離在家。從其產生和形成的突然性、傳播和影響的廣泛性、控制和阻斷的艱巨性來看，新冠肺炎疫情確實是不可預見、不可避免、不可克服的客觀情況，屬於不可抗力。但仍需根據民商事糾紛的具體案例，綜合判斷是否可以免責。

二是根據《最高人民法院關於妥善審理涉及新冠肺炎疫情民事案件若幹問題的指導意見(壹)》，人民法院在審理涉及疫情民事案件時，應當準確適用不可抗力的具體規定，嚴格把握適用條件。當事人主張適用不可抗力部分或者全部免責的，應當對不可抗力直接導致部分或者全部不能履行民事義務的事實承擔舉證責任。除當事人另有約定外，受疫情或者疫情防控措施直接影響的合同糾紛案件，在適用法律時，應當考慮疫情對不同地區、不同行業、不同案件的影響，準確把握疫情或者疫情防控措施與合同未履行之間的因果關系，按照下列規則處理:

1.疫情或者疫情防控措施直接導致合同無法履行的，依法適用不可抗力條款，根據疫情或者疫情防控措施的影響程度，部分或者全部免除責任。當事人對不履行合同或者擴大損失有可歸責的原因的，應當依法承擔相應的責任。因疫情或者疫情防控措施等原因不能履行合同義務，當事人主張已經履行及時告知義務的，應當承擔相應的舉證責任。

2.疫情或者疫情防控措施僅導致合同履行困難的，當事人可以重新協商；能夠繼續履行的，人民法院應當切實加強調解工作，積極引導當事人繼續履行。當事人以合同難以履行為由請求解除合同的，人民法院不予支持。壹方當事人繼續履行合同顯失公平，請求變更合同履行期限、履行方式、價款數額的，人民法院應當根據案件實際情況決定是否支持。依法變更合同後，當事人仍主張部分或者全部免除責任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施不能實現合同目的，當事人請求解除合同的，人民法院應予支持。

第三，綜上所述，新冠肺炎疫情雖然符合不可抗力的特征，但能否作為各種法律關系中的民事免責事由，需要具體情況具體分析，疫情不能作為免責事由。只有在當事人充分證明疫情對合同履行的影響不能以最大的謹慎和努力加以防止，各種方法都無法履行的情況下，才能認定合同履行的障礙，適用不可抗力的規定，從而達到免責的目的。

法律依據

中華人民共和國民法典

第五百九十條當事人因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應及時通知對方，以減少可能給對方造成的損失，並在合理時間內提供證明。

遲延履行後發生不可抗力的，不能免除當事人的違約責任。

上一篇:公司監事是否承擔法律和經濟責任？

下一篇:持續的行政違法狀態