1，找律師。妳可以借助互聯網有效表達自己的訴求；
2.郵件:向責任機關和部門郵寄信件；
3.通過再審程序排除原審和二審的非法證據，還原案件事實。
壹、不構成犯罪且逮捕不公正。首先必須說明的是，被抓的人必須構成犯罪，但如果構成犯罪，就不壹定要抓。這是因為逮捕的標準不僅是是否構成犯罪，還要看這個人是否還具有社會危險性。逮捕主要針對取保候審等不足以防止社會危險性的強制措施。簡單來說，如果這個人被釋放到外面，會不會繼續危害社會，會不會逃跑，會不會打擊報復證人或者幹擾刑事訴訟的正常進行。如果沒有，那妳可以取保候審或者監視居住，也不用關在看守所。如果妳願意，妳會被逮捕。
2.誰可以投訴？
1，當事人——罪犯本人；
2.當事人的近親屬，包括丈夫、妻子、父親、母親、兒子、女兒、兄弟姐妹。
3.當事人的法定代理人是指已滿14周歲，但未滿18周歲的罪犯的監護人。
3.上訴的途徑是什麽？
1，訴至法院；
2.向檢察院提出申訴。
至於是上訴到法院還是上訴到檢察院，要根據案件的具體情況做出正確的選擇。
4.我應該向哪壹級法院上訴？
如果首選是向法院申訴，根據《最高人民法院關於適用問題的解釋》的規定，申訴由終審人民法院審查處理。如果妳直接向上壹級或者更高壹級法院申訴，法院壹般會告訴妳申訴到終審法院或者直接提交終審法院復核處理，並告知申訴人。這種由上級法院提交終審法院的做法對申訴人沒有特別的意義。所以盲目上訴會很浪費時間，如果轉回終審法院可能更費時。
案件疑難、復雜或者重大的，也可以直接審查處理。
上述上訴法院是壹般規定，多數情況下需要遵守。但如果案件疑難、復雜、重大，上級法院可以受理。
如果二審是省級高院判決的案件，直接選擇最高法院上訴有時是不明智的，除非是引起壹定程度社會關註的案件。因為，直接上訴到最高法院，壹旦被駁回，就失去了最後的程序性機會。不如直接在省高院上訴，同時理性地向公眾展示冤情。即使在省高院上訴不利，還是有機會上訴到最高法院。
特別需要註意的是，在2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》修改之前，原司法解釋規定，受理和審查上訴的法院“壹般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行”。但新的司法解釋規定了“終審法院”，在司法實踐中也是模棱兩可的。所以在某些情況下，即使選對了法院，也有可能被駁回。
動詞 （verb的縮寫）什麽是“案情重大、疑難復雜”？
所謂重大，壹般是指命案、有壹定社會影響的案件等等。比如呼格吉勒圖案和聶*斌案都是大案，但這兩個案子並不困難復雜。
所謂疑難復雜，是指對案件主要事實的認定和案件的定性，提出司法機關認為合理的顛覆性理由，與原審對事實的認定和案件的定性完全不同。
案件的難度和復雜程度，有時候是辦案人員的個人感受。對於壹個復雜疑難的案件，對b來說可能並不復雜難，對於壹個司法人員壹開始並不覺得復雜難的案件，律師基於同壹個案件的證據和事實，得出了完全相反的結論，這個案件對司法人員來說就變得復雜了。
“案情重大、疑難、復雜”是司法人員在審查申訴案件時應當作出的判斷。因此，提出上訴的理由就顯得尤為重要，這就需要優秀的律師合理地向司法機關出示。如果辯護律師沒有發現並提出這樣的申訴，上級檢察院是不會直接受理的。這些理由對於直接向作出生效判決、裁定的人民法院的同級人民檢察院提出同樣重要。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出上訴，但不能停止判決、裁定的執行。
第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴有下列情形之壹的，人民法院應當再審:
(壹)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)定罪量刑所依據的證據不準確、不充分，依法應當排除的，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法定程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。