徇私枉法罪(刑法第399條第1款徇私枉法罪)是指枉法，壹個司法人員，為了個人的目的而枉法，對壹個知道自己無罪的人進行起訴，故意包庇壹個知道自己有罪的人使其免於起訴。二、犯罪構成(1)客體要件本罪的客體是國家司法機關的正常活動。司法機關是人民民主專政的重要工具，是國家機構的重要組成部分。它們具有保護人民、打擊敵人、懲罰犯罪和保護社會主義現代化建設的功能。司法人員有執法權，依法享有偵查、預審、逮捕、起訴和審判的權力。這就要求他們執法要清正廉潔，忠於國家和人民的利益，忠於法制，忠於真理，嚴格依法辦事，努力做到事實清楚，證據確鑿，定性準確，程序合法，不浪費。如果他們濫用權力，枉法裁判，就會損害國家司法機關的正常活動，損害國家司法機關在人民中的威信，損害社會主義法制。所謂司法機關，是指國家賦予的行使審判權和法律監督權的機關。在中國，它是人民法院、人民檢察院和公安機關的總稱。人民法院是國家的審判機關，依法行使審判權；人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使檢察權；公安機關是公安機關，負責某些刑事案件的偵查、拘留和預審。公、檢、法機關分工負責，相互配合，相互制約。(二)客觀要件本罪客觀上表現為在刑事訴訟中徇私枉法的行為。所謂徇私枉法，指的是為了個人目的和私利，故意歪曲事實，違反法律作出錯誤判決。根據該條規定，徇私可以表現為以下基本形式，即:第壹，明知自己無罪的人被追訴。所謂無辜者，不僅包括沒有違法犯罪事實的人，還包括實施了違法行為但依法不構成犯罪的人。也包括構成犯罪但根據刑事訴訟法第15條的規定不應追究的。例如，如果犯罪已經過了訴訟時效，那些被赦免令免除處罰的人，以及那些沒有告訴或撤回告訴根據刑法處理的犯罪的人。所謂起訴，是指無罪的人不應當被偵查、起訴、審判，而無罪的人卻因徇私枉法被偵查、起訴、審判，被追究刑事責任。二是故意包庇壹個明知自己有罪的人免於起訴。所謂有罪的人，是指構成犯罪，應當依法追究刑事責任的人。所謂故意包庇不起訴，是指故意包庇使其不受偵查(包括強制措施)、起訴或者審判，故意包庇使其不受起訴的犯罪事實，可以是全部犯罪事實，也可以是部分犯罪事實和情節。此外，故意違背事實真相，非法變更強制措施，或者采取強制措施後，實際上放任不管，致使犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機關專業技術人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作出虛假鑒定，嚴重影響刑事追訴活動的，等等。，應視為本罪的彎曲法律的行為理論。第三，在刑事審判活動中故意違背事實和法律，枉法裁判。與前兩種情況不同。上述兩種情況均可發生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判過程中，偵查人員、檢察人員、法官均可成為行為主體，構成本罪。但這種情況只發生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為，構成本罪。所謂枉法裁判，是指以無罪定罪，以多罪少罪定罪，以無罪定罪，以少罪多罪定罪，或者重罪輕判，輕罪重判。根據最高人民檢察院1999年9月16日發布的《關於人民檢察院直接受理偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定，涉嫌下列情形之壹的，應當立案:(1)對明知自己是無辜的人，以偽造、隱匿、銷毀證明或者其他方法隱瞞事實，觸犯法律立案偵查，追究刑事責任的，(二)偽造、隱匿、毀滅證據或者以其他方法隱瞞事實、違反法律，故意包庇明知自己有罪，即明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人，使其不受立案、偵查(包括采取強制措施)、起訴、審判的；(三)立案後故意違反事實和法律，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖采取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不采取措施，實際上置之不理，以及違法解除或者變更強制措施，使犯罪嫌疑人、被告人脫離司法機關偵查控制的；(四)在刑事審判活動中故意違反事實和法律，作出枉法裁判，即認定有罪或者無罪，或者重罪輕判或者輕罪重判的；(五)其他枉法、不起訴、枉法的行為。(三)主體要件本罪的主體是壹個特殊主體，即司法工作人員。根據該法第九十四條規定，司法人員是指負有偵查、起訴、審判、監督職責的人員。本罪的主體主要是從事偵查、起訴、審判的司法工作人員。包括公安、國家安全、監獄、軍事安全部門和人民檢察院的偵查人員；人民檢察院包括鐵路運輸檢察院、林業檢察院等專門檢察院的檢察官；人民法院法官。非上述機關工作人員或者雖是上述機關工作人員但不具有偵查、起訴、審判、監督職責的人員，如工會、黨委、司法行政等。，壹般不能成為本罪的主體，構成本罪的人必須是犯罪的共犯。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權的專門機關的工作人員，如公安機關、人民檢察院中負責偵查的人員。其職權是收集證據，揭露和證明犯罪，調查犯罪嫌疑人，實施必要的強制措施。檢察人員主要是指檢察官或者具有檢察職責的人員。他們的職責是偵查、補充偵查、審查起訴檢察院直接受理和公安機關移送的刑事案件、提起公訴和出庭支持公訴等。根據憲法和法律的規定，對公安機關的偵查、人民法院的審判活動、案件判決和裁定的執行以及監獄、看守所、勞改場所的合法性進行監督。法官是指在法院行使審判權的工作人員。只有上述人員才能在立案、偵查、預審、起訴、審判活動中徇私枉法、枉法裁判。(四)主觀要件本罪主觀上是故意，過失不構成本罪。犯罪的目的是為了放縱罪犯，或者冤枉好人。動機是徇私枉法，表現為多種方式:有的謀取私利，收受賄賂；有的是報復別人；有的自私自利，包庇、包庇親友；有的是欺軟怕硬，虛張聲勢等等。三。認定(1)如果司法人員沒有徇私枉法的動機，導致當事人被錯誤拘留或者錯誤逮捕的，壹般不構成本罪，但應根據不同情況區別對待。對於嚴重官僚主義，極端不負責任，草率行事，造成嚴重後果的，可以瀆職論處；情節嚴重並造成壹定後果的，所在單位可酌情給予行政處分；對那些因經驗不足、主觀片面的思維方法，或因任務緊、個案多、調查研究不周、事實證據不清，或因政策水平低、業務能力不足造成的，要作為壹般工作失誤進行批評教育，使他們總結經驗教訓，提高政策水平和業務能力，改進工作；必要時，應當給予紀律處分。(二)本罪的既遂與未遂，本罪屬於行為犯，即只要司法工作人員做了足以使壹個明知自己無罪的人被追訴，或者做了足以使壹個明知自己有罪的人不被追訴，或者作出了違反事實私法的判決，並且完成了所有的法律行為，無論上述行為是否達到目的，本罪都是既遂。如果司法工作人員因意誌以外的原因，如被他人發現、舉報，或者犯罪嫌疑人、被告人自首，或者行為人工作變動等，未能繼續完成法定行為，其已經實施的行為不足以達到徇私枉法、枉法裁判的目的，則屬於犯罪未遂。(3)徇私枉法罪與誣告陷害罪的區別在於:(1)犯罪主體不同。本罪的主體壹般是司法工作人員；誣告陷害罪的主體是壹般主體。(2)犯罪對象不同。本罪侵犯的客體是司法機關的正常活動；誣告陷害罪雖然也妨礙司法機關的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權利。(3)犯罪的客觀差異。本罪在客觀上表現為利用職權對無辜者進行追訴，對有罪者不予追訴，其行為必須與其職務活動有關；客觀上，誣告陷害罪的行為人主要表現為捏造他人犯罪事實並進行檢舉。與行為人是否擔任職務、擔任什麽職務無關。如果司法人員沒有利用職務之便，捏造犯罪事實，誣告陷害他人，不能構成徇私枉法罪，只能以誣告陷害罪論處。(四)徇私枉法罪與包庇犯罪的區分(1)犯罪主體不同。本罪的主體只能是司法工作人員，是特殊主體；窩藏罪是壹般主體，即只要達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，就可以構成。(2)犯罪手段不同。包庇罪通過虛假證明、幫助毀滅犯罪痕跡、隱匿或者毀滅犯罪證據等手段實現包庇行為，不要求利用職務之便進行包庇；本罪的掩蓋手段必然是利用職務之便，通過辦案實現掩蓋犯罪分子的目的。(3)作案時間不同。犯窩藏罪的人可以在犯罪後的任何階段實施窩藏行為，可以在偵查、預審、起訴、審判階段實施，也可以在判決後實施；而徇私枉法罪的包庇行為，通常發生在判決之前。司法工作人員在判決生效後實施詐騙，讓犯罪分子逃避處罰的，構成私自釋放在押人員罪，但不能以本罪論處。(5)徇私枉法罪與偽證罪的區分不同(1)。本罪的主體只能是司法工作人員；偽證罪的主體是偵查和審判過程中的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人員。(2)客觀要求不同。客觀上講，本罪必須是利用職務之便徇私枉法；在偽證罪中，除鑒定人、翻譯人員、記錄人員有壹定身份，可能利用職務之便作偽證外，證人只有證人身份，知道案情，不要求身份條件，也不利用職務之便。這種犯罪的犯罪手段非常廣泛。除偽證罪、隱匿、毀滅證據材料罪外，還可以在起訴和審判過程中曲解或濫用法律規定，玩弄或違反訴訟程序，使無辜的人被起訴，有罪的人不能被起訴。但偽證罪的行為人在偵查和審判過程中，只能作假證、作與事實不符的記錄、作與事實相反的鑒定、作與原意不符的翻譯。(3)刑事侵權的對象不同。本罪的客體是司法機關的正常活動；偽證罪的客體主要是公民的人身權利。4.犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。情節嚴重的，壹般是指犯罪動機和手段惡劣，造成了嚴重的政治影響和其他嚴重的危害後果。情節特別嚴重，主要是指犯罪動機和手段十分惡劣，被害人身體和精神因被錯誤起訴和判決而受到嚴重損害或者死亡，以及包庇主要犯罪分子，使其逍遙法外，繼續作惡，引起公憤。根據該條第三款的規定，司法人員犯受賄罪、枉法裁判罪，同時構成受賄罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。五、法律及司法解釋【刑法規定】第三百九十九條第壹款、第四款枉法裁判人員徇私枉法，使明知自己無罪的人被追訴，故意包庇明知自己有罪的人不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。司法工作人員以受賄罪實施前三款行為，同時構成《成本法》第三百八十五條規定的犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。【司法解釋】最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件標準的規定(試行)》(1999.9.9高建法釋字[1999]2號)二、瀆職案件(五)枉法裁判案件(第三百九十九條)枉法裁判罪是指。涉嫌下列情形之壹的，予以立案:1。為偵查(包括采取強制措施)、起訴或者審判明知是無罪的人，而偽造、隱匿、毀滅證據或者以其他方法隱瞞事實，觸犯法律的；2.明知自己有罪，即明知有犯罪事實需要追究刑事責任，采取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他手段隱瞞事實、觸犯法律，故意包庇不立案、不偵查(包括采取強制措施)、不起訴、不審判的；3.立案後，故意違反事實和法律，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖采取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不采取措施，實際上無視強制措施，使犯罪嫌疑人、被告人脫離司法機關偵查控制的；4.在刑事審判活動中故意違反事實和法律，作出枉法判決、裁定，即判有罪、無罪，或重罪輕判、輕罪重判；5.起訴、不起訴、枉法裁判等其他枉法裁判行為。最高人民檢察院《關於辦理私拘詐騙案件適用法律問題的解釋》(見“濫用職權”的解釋)指出，司法人員實施前兩款行為，犯《成本法》第三百八十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。(《刑法》第三百九十九條第三款)關於非司法工作人員能否構成徇私枉法罪的批復(最高人民檢察院20030416):非司法工作人員與司法工作人員串通實施徇私枉法，構成犯罪的，以徇私枉法罪追究刑事責任。
上一篇:有叫張的名人嗎？下一篇:壹鍵生成原創文案網站