言詞證據，“物證”的對稱性。又稱“人證”或“人證”。指以文字形式提供的證據。包括證人證言、鑒定意見、被害人陳述、刑事被告人陳述和辯解、民事當事人陳述等。收集言詞證據主要采用問人的方法。在審查言詞證據時，我們應該考慮提供言詞證據者的各種因素。以書面形式提供言詞證據或者言詞證據的筆錄，是言詞證據的壹種表現形式，是言詞證據的固定方法。
壹般來說，我國法律認為言詞證據和言詞證據是同壹類證據。可以說，言詞證據等於言詞證據，是指以文字形式提供的證據，包括證人證言。言詞證據對應的是“物證”，只要與物證相區別，言詞證據和言詞證據是壹樣的。
第二，證據的分類
根據證據的存在和表現形式，可以分為言詞證據和實體證據。這種證據分類被稱為人證物證(廣義的物證)，但物證的範圍明顯大於法律證據範疇中的物證。所以為了避免不必要的混亂，稱之為言詞證據和物證更為合適。人證物證是言詞證據，包括刑事被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人陳述和辯解、當事人陳述、證人證言、鑒定結論等各種人證物證。
第三，言詞證據的特點
1，言詞證據能夠系統全面地證明案件事實。
言詞證據是當事人和證人直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能生動、詳細、具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件的前因後果。這是言詞證據的壹個突出優勢。
2.言詞證據的來源不容易丟失。
言詞證據是壹個人的陳述，陳述的內容是他對案件事實的感知。當人們直接或間接感知到案件事實時，感知到的內容被輸入到大腦的神經記憶中樞並被儲存。由人記憶的生理規律決定，記憶的內容往往能保存很長時間，刺激越強，印象越深，記憶時間越長。在壹些案件中，調查人員可以在犯罪後很久才找到證人，但證人仍然可以清楚地講述案情。
3.言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響，導致虛假或失真。
從主觀上看，申報人與本案的關系可能是申報人故意作虛假陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人和被告都與訴訟結果有直接利害關系，這可能促使他們作出虛假陳述。雖然證人壹般與案件沒有直接利害關系，但他們會因為個人的認知能力、道德品質或心理傾向而作出歪曲的陳述，或者因為受到威脅和利誘而不如實陳述。客觀地說，言詞證據的形成是壹個相當復雜的過程，壹般要經歷感知、記憶、陳述三個階段。在這三個階段，都可能由於各種客觀因素的影響而發生扭曲，使得言詞證據在反映案件事實時出現偏差。
4.口頭證據是主觀的和不穩定的
在各種法律證據中，言詞證據具有主觀性和不穩定性。在特定時期和場合，由於特殊情況的出現，當事人可能會作出對自己不利的虛假陳述。壹旦時間和環境發生變化，當事人的思想也會發生巨大變化，從而對同壹事實做出不同甚至完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“自認”。
從上面我們知道，言詞證據和言詞證據其實是壹樣的，沒有區別。言詞證據主要包括證人證言、被害人陳述等相關內容，多以語言表達，在證明力上可能成為直接證據。