石家莊市橋西區人民檢察院以公訴(2014)第438號起訴書指控被告人楊*、郭犯尋釁滋事罪，於2014年2月25日向我院提起公訴。法院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。石家莊市橋西區人民檢察院委托代理人陸出庭支持公訴。審判現在結束了。
我們發現
經審理發現:
1，201 2003年7月4日0時許，在石家莊市橋西區市場某燒烤場，被告人楊*和飛飛(在逃)酒後無故毆打被害人邢*，將邢*打傷。經鑒定，邢某傷情較輕；
2.2065438年9月12日20時許，被告人楊*與長興街某手機店員工發生矛盾，遂指使被告人郭*帶領李*(在逃)、三兒(在逃)砸碎手機店玻璃門，造成被害人劉*直接經濟損失65438+。
3.被告人楊*因出租歌廳與李* B發生矛盾。2013、12、2013年9月，被告人楊*指使被告人郭*帶領李*(在逃)、張*(在逃)等人。2065438年9月04日至2065438年9月08日，被告人楊*帶領其工作人員多次到“a歌廳”對施工人員進行恐嚇、威脅，阻止裝修，致使“a歌廳”裝修多次停止；
4.2013年10月9日左右，被告人楊*指使被告人郭*帶領張*(在逃)、李*(在逃)、三兒(在逃)到“某歌廳”砸壞施工用的電纜、洞口，損毀財物鑒定價值人民幣4590元。
2013年10月30日，李* B到石家莊市公安局橋西刑警大隊重大案件偵察中隊，舉報楊*等人的違法犯罪問題。6月2014日17時許，該中隊民警在石家莊市新華區將楊*抓獲，並將楊*在出租屋內抓獲。楊*賠償邢*各項損失15000元，邢*對楊*表示諒解。楊*賠償劉* B各項損失65438元+0，000元，郭*賠償劉* B各項損失65438元+0，000元。劉* B對楊*和郭*表示理解。楊*賠償李* B因破壞某歌廳財物造成的各項損失人民幣100000元，郭*賠償李* B因破壞某歌廳財物造成的各項損失人民幣5000元。李* B對楊*和郭*表示理解。
被告人楊*、郭*當庭對上述事實無異議，並有被害人李*、李*、王*、劉*、邢的陳述，證人王*、李*、劉*、張*、王* B的證言，鑒定筆錄，受損財物照片及購物小票，報警記錄，被害人病歷，石家莊涉案物品價格鑒定中心的價格鑒定意見。
法院認為
本院認為，被告人楊*、郭*任意損毀他人財物，情節嚴重；威脅他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，公訴機關指控其有罪。被告人楊*、郭*歸案後如實供述犯罪事實，當庭認罪，依法予以從輕處罰；被告人楊*和郭*與被害人達成和解協議，被害人分別對楊*和郭*表示諒解，酌情對被告人楊*和郭*從輕處罰；被告人郭*在有期徒刑執行完畢後五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。
裁判結果
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第壹款第壹項、第三項、第六十五條第三款、第四十五條、第四十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條之規定，判決如下:
被告人楊*因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑壹年六個月。
(刑期從判決執行之日起計算，判決執行前羈押的，羈押壹日按壹日計算，在指定居所監視居住的期間按壹日計算，監視居住二日按壹日計算，即2065438年6月+2004年6月至2065438年6月+2005年2月19年。
2.被告人郭*犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑壹年六個月。
(刑期從判決執行之日起計算，判決執行前羈押的，羈押壹日按壹日計算，在指定居所監視居住的期間按壹日計算，監視居住二日按壹日計算，即2065438年6月+2004年6月至2065438年6月+2005年2月19年。
裁判日期
2015年2月5日
通告
根據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國信息公開條例》、《最高人民法院關於人民法院在互聯網上公布裁判文書的規定》、《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的規定》、《企業信息公示暫行規定》等法律規定，依法公開上述信息。符合《社會信用體系建設規劃(2014-2020)》和《促進大數據發展行動計劃》的精神和要求，建立健全我國社會信用體系，褒揚誠信，懲戒失信；如果案件涉及您的個人信息，需要隱藏，請點擊此處，我們將免費為您處理。免責聲明:
1.本網站的信息是轉載的。該信息僅代表其被納入本網站時的狀態，並不代表該案例當前的有效性或真實性。用戶必須自己驗證其真實性和可靠性；本網站信息僅供閱讀參考，在任何情況下均不能作為決策依據；本網站為原創轉載方，對文件的真實性不負責，也不承擔任何責任。如果您有證據證明案件的狀態或效力發生了變化或與實際情況不符，請點擊此申訴建議。客服會在兩個工作日內處理。
2.如果案件狀態顯示為“結案”，可能只是法院作出的程序性結案，並不代表被執行人已經完全履行，法院仍有恢復的可能。如果案例的狀態顯示為“正在實施”，則僅代表它被包括在此站點中時的狀態，而不是當前狀態。有可能當前案件已經結案。請自行驗證。