新疆xx公司通過鐵路運輸500包長絨棉到鄭州銷售，委托鄭州XX公司將棉花存放在當地倉庫，並約定棉花售出後按銷售價格的比例給* *公司提成。* *公司將棉花存放在鄭州北營倉庫，並將倉單、發票等單據復印件寄回xx公司。半個月後，xx公司找到了買方，壹家紡織廠，雙方簽訂了500包長絨棉的銷售合同。根據合同約定，紡織廠先支付總價款的50%，xx公司收到貨款後委托XX公司將所有貨物的倉單背書給紡織廠，紡織廠在交貨驗收後壹個月內支付余款。約定的首付款期限過了很多天，xx公司仍未收到紡織廠的首付款，卻得到壹個消息，紡織廠因虧損嚴重，將被其他企業收購。Xx公司馬上給* *公司打電話。沒有xx公司的書面確認通知，棉花的倉單不得交給任何人。幾天後，紡織廠派人到* *公司提取棉花倉單，並出示了與xx公司的銷售合同和某銀行出具的付款保函。* *公司看到合同和付款保函後，將倉單背書給紡織廠。在紡織廠提貨並給出收據後，其立即向xx公司索要傭金。Xx公司馬上回了壹個電傳:沒有給妳發書面確認，妳怎麽就放貨了？他們還沒付首付。錢不回來，就要賠償！
根據上述案例，請回答以下問題，並簡要說明理由。
1.xx公司與紡織廠的銷售合同中約定的交付方式是什麽，交付的棉花所有權何時轉移？
根據《合同法》第壹百三十三條規定，標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本題中，xx公司與某紡織廠簽訂銷售合同，但合同約定紡織廠先支付總價款的50%。xx公司收到貨款後，委托* *公司將所有貨物的倉單背書給紡織廠，紡織廠在交貨驗收後壹個月內支付余款。因此，xx公司與紡織廠之間的銷售合同約定應當交貨。當倉單由* *公司背書並經保管人簽字或蓋章後移交給紡織廠時，棉花的所有權隨之轉移。
2.當紡織廠提交了付款保函並要求交貨時，為什麽xx拒絕向紡織廠交貨？
根據我國《合同法》第六十六條規定，先履行抗辯權是指當事人互負債務，有履行順序的，先履行的壹方不履行，或者後履行的壹方拒絕履行的抗辯權。先履行抗辯權的成立要件包括:
(1)雙方因同壹合同互負債務；
(二)債務按順序履行；
(3)對方未履行先付義務。
本題中，xx公司與某紡織廠簽訂長絨棉買賣合同，約定紡織廠先支付總價款的50%。xx公司收到此款後，將委托* *公司將所有貨物的倉單背書給紡織廠，紡織廠在交貨驗收後壹個月內支付余款。因此，當紡織廠提交付款保函並要求交貨時，xx公司可以行使先履行抗辯權，拒絕向紡織廠交付貨物。
3.未經xx公司同意，* *公司向紡織廠交付倉單有什麽責任？
根據《合同法》第三百九十六條規定，委托合同是委托人和受托人約定委托事務由受托人處理的合同。本題中，xx公司委托* *公司在當地倉庫存放棉花，並約定在棉花售出後，按銷售價格的比例給* *公司提成，於是雙方之間成立委托合同。根據合同法第三百九十九條、第四百零六條的規定，受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。有償委托合同因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。本題中，xx公司在得知紡織廠因嚴重虧損將被其他企業收購後，立即致電xx公司。沒有XX公司的書面確認通知，不允許將棉花倉單交給任何人。但幾天後，紡織廠派人到* *公司提取棉花倉單，並出示了與xx公司的銷售合同和某銀行出具的付款保函，* *公司將倉單背書給紡織廠。因此，* *公司作為受托人，沒有按照委托人xx公司的指示行事，違反了雙方的委托合同，應當承擔違約責任。
4.紡織廠是否在取得倉單前擁有棉花但沒有付款？為什麽？
根據《合同法》第壹百三十三條規定，標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本題中，xx公司與紡織廠的銷售合同約定，紡織廠先支付總價款的50%，xx公司收到貨款後委托XX公司將所有貨物的倉單背書給紡織廠。因此，紡織廠在取得倉單但未付款之前，擁有棉花的所有權。因為倉單是物權憑證，背書後貨物所有權轉移。
二、債權法的基本原則
1.債務人以其壹般財產為債權人提供壹般擔保。法律賦予債權人撤銷權和代位權，以防止債務人財產不當減少而危及債權人利益，但這並不損害債的相對性原則。首先，撤銷權和代位權的存在是為了保全債權，債權人與第三人之間不存在合同原因；其次，行使代位權的債權人只能以自己的名義要求第三人履行與債務人的約定，以保全債務人的財產，獲得實現自己債權的可能性。第三人仍履行與原債務人的約定，債權人不得不繞過債務人直接要求第三人向自己追償。再次，債務人當然有權處分自己的財產，但當其與第三人的交易損害了債權人的利益時，侵權人可以行使撤銷權使其無效。顯然，債權人的行為僅限於合同雙方，第三人並未對原債權人承擔任何合同義務，因此債權人並未在合同中獲得任何實際利益。他所獲得的只是實現債權的可能性。
2.第三人履行和向第三人履行不影響債務的相對性。《合同法》第六十四條規定:“當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人不向第三人履行債務或者履行不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。”第六十五條規定:“當事人約定由第三人向債權人履行債務，第三人不履行債務或者履行不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。”就《合同法》第六十四條而言，雖然第三人受益，但合同的權利義務仍然只在合同雙方之間分配，第三人不能直接向債務人主張權利。其性質相當於德國民法中的“通過被指示人交付”，有學者稱之為“對第三人的不純給付合同”。就《合同法》第六十五條而言，第三人履行只是壹方履行義務的方式，不影響當事人本應承擔的合同義務和責任。
3.在法律上，“不毀約出售”和“承租人優先購買權”都是租賃權的物權化表現，租賃權的排他性源於其物權性，而非債的相對性的例外。
三、債權法包括哪些內容？
我國目前沒有單獨的債權法，其他法律中有關於債權的法律規定，如民法典合同編、消費者權益保護法等。
以上為您詳細介紹了《債權法案例分析》的相關內容。通過以上《債權法》的案例分析，相信大家對《債權法》有了更深的理解。我國目前沒有單獨的債權法，有關債權的法律散見於《合同法》、《民法典》等法律中。如有法律問題，請咨詢專業律師。