兩個人做試管嬰兒冷凍胚胎。
何松和張梅在2004年相識，當時他們還是學生。何松畢業後去了美國留學。2010年，他們登記結婚，張梅來美國陪伴他們。婚後，因為種種原因，他們壹直沒有孩子。直到2014年底，夫妻二人在美國壹家州立醫院做了試管嬰兒手術。
通過手術，醫院從張梅體內提取了13個卵子，人工受精後存活了6個胚胎。她移植了壹個胚胎，留下五個胚胎，雙方委托州立醫院保管。然而，在張梅意外流產後，夫妻關系變得緊張起來。沒過多久，張梅重返工作崗位，由於長期分居，他們之間的關系出現了裂痕。
直到離婚她才知道胚胎被遺棄。
2065438+2006年7月，何松起訴離婚，並表示如果同意離婚，可以得到同樣的財產。但張梅不為所動，稱多年感情不易，希望法庭不要離開。考慮到雙方還有感情基礎，法院沒有判決離開。同時，美國壹家州立醫院保存的5個胚胎，因為何松拒絕續費，半年後被醫院銷毀。直到2017年6月，他再次起訴離婚時，張梅才在法庭上得知胚胎已被遺棄。
張梅已經36歲了，她珍惜這段感情和冷凍胚胎。面對何松擅自拋棄胚胎的行為，她受到了沈重的打擊。在法庭上，她還是不想離婚，她提出何松要賠償她5萬元精神損失費。
他希望離婚後雙方沒有交集。
而何松則認為，根據雙方和醫院簽署的知情同意書，冷凍的5個胚胎需要每半年更新壹次。2016年3月，因對婚姻失望，停止續婚。他希望離婚後雙方沒有交集，所以棄胚也是他合法正當的選擇。
生活中女方單方面終止妊娠的情況很常見，但像何松這樣的男性棄胚的情況很少見，法律沒有明確規定。女方終止妊娠之所以不構成侵權，是基於女性身體和生理的特殊性，而男方處置胚胎不當則可能構成侵權。
法院認為這構成了對張梅的侵犯。
法院認為，何松單方面放棄胚胎的行為侵犯了張梅的生育知情權和人身權。首先，在男女雙方互相配合使女方懷孕後，男方不應該因為不想生孩子而強迫女方墮胎，因為既然男方在與女方發生性關系時沒有采取任何避孕措施，這種行為本身就說明他已經以暗示的方式行使了生育權。這個時候，男方雖然不希望女方生孩子，但也不應該強迫，否則還是侵犯了女方的人身權。
法院認為，由於男女生理差異，與取精相比，取卵過程伴隨著風險和痛苦，對身體產生負面影響。張梅出於對生育的渴望，自願忍受身體傷害去做輔助生殖手術。她的努力旨在得到健康的下壹代。在張梅付出巨大代價後，何嵩違背自己的意願拋棄了胚胎，這挫敗了她的目的。法院還認為，何松單方面放棄胚胎侵犯了張梅對生育的知情權。
法院判決賠償3萬元
在確定賠償金額時，法院還考慮了以下因素:第壹，女方遭受的痛苦和傷害，排卵治療的過程極大幹擾了女性的生理。此外，當使用卵針穿刺身體以提取成熟卵泡時，身體會伴有壹定程度的疼痛。其次，張梅已經36歲了。她有強烈的做母親的願望，對胚胎寄予了更多的希望。
基於上述原因，法院準許雙方離婚。由於在輔助生殖手術中男女投資不平等，婦女處於弱勢地位。本著公平正義的理念和照顧女性權益的原則，法院判決何松支付慰問金3萬元。