爭論的焦點是何時結束。如今，法院案件數量激增。只有爭議焦點準確，說理足夠透徹，才能在保證判決準確、保證法律有效實施的同時，提高審判效率。我們來看看爭議的焦點是什麽時候得出的結論。
爭議的焦點是1民事案件何時審結。
法官總結爭議焦點有兩個時間點。
第壹種是在雙方簡要陳述了各自的答辯狀後，法官會對爭議焦點進行總結，然後雙方圍繞爭議焦點進行舉證和質證。
第二個時間點是在法庭調查階段結束後，法官根據法庭調查結果再次總結爭議焦點(也可能與第壹個時間點完全相同)，然後雙方圍繞新總結的爭議焦點進行法庭辯論。
是事實認定還是法律適用，要看案件的實際情況。
爭議的焦點是什麽？
當爭端出現時，雙方為對方而戰，每壹方都堅持自己的立場。很難得出結論，所以他們訴諸法院。法官核實事實，分清法律，分析原因，脫離法律，作出判決。爭議的焦點就在這個過程中產生，這是雙方必須爭奪的核心問題。
我國民事訴訟法第133條規定:“人民法院對受理的案件，應當根據各自情況分別處理:……(四)需要開庭審理的，應當通過要求當事人交換證據等方式，明確爭議焦點。”最高人民法院《關於民事訴訟證據的規定》第三十九條規定:“交換證據應當在法官主持下進行。在證據交換過程中，法官對當事人沒有異議的事實和證據，應當記入卷內；
對有異議的證據，應當根據需要證明的事實分類記錄在卷內，並記載異議理由。通過交換證據，確定雙方爭議的主要問題。“最高人民法院《關於適用的解釋》第二百二十六條規定:“人民法院應當根據當事人的訴訟請求、辯護意見和證據交換情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。"
根據上述規定，爭議的焦點是當事人之間發生爭議後需要解決的主要問題。首先是問題，具體包括引起糾紛的事實、證據、法律規定、責任等方面的主要問題。既然是疑問，就可以用是否來表述，比如合同是否有效，是否構成侵權，如何確定責任，這也是司法實踐中常見的表述。
其次，爭議的焦點是“主要問題”，主要影響案件結果，與案件結果無關的爭議問題不在爭議焦點之列。
爭議的焦點是什麽時候總結的？1.法院如何概括民事訴訟中的爭議焦點？
1.在民事訴訟中，人民法院應當根據當事人的訴訟請求、辯護意見和證據交換情況，歸納爭議焦點，並就歸納的爭議焦點征求當事人的意見。
2.法律依據:《最高人民法院關於適用的解釋》。
第二百二十六條人民法院應當根據當事人的訴訟請求、答辯意見和證據交換情況，對爭議焦點進行匯總，並就匯總後的爭議焦點征求當事人的意見。
二、民事審判答辯的內容是什麽？
1，辯護，相對於起訴，是當事人行使辯論權的壹種形式。即被告針對原告起訴的事實和理由向人民法院提出的答辯和辯解。答辯狀是被告或被上訴人對原告或上訴人的訴訟請求、事實依據和理由進行答辯和辯護的訴訟法律文書。
2.答辯的內容可以是實質性的，也可以是程序性的。被告應當對答辯狀中提出的主張承擔舉證責任，還應當提供證明其主張正確的證據和證據來源。防守通常由頭、身、尾三部分組成。
第壹部分應註明被申請人的基本情況和地址；主要內容包括:被告與被告之間的法律關系，案件事實發生、發展的過程，雙方爭議的焦點、原因、現狀，提出自己的意見，並提供證據、證據來源和法律依據據理反駁；最後，應當記錄答辯狀送達的人民法院的名稱和時間，並由被申請人簽名或者蓋章。
爭議的焦點是什麽時候總結3個案例，如何總結爭議的焦點。
(壹)排除法
案件爭議的焦點是在庭審中總結出來的。壹是認真聽取原被告和被告的答辯，總結雙方無爭議的部分，排除不構成或推定不構成爭議焦點的事實。然後，對雙方陳述中有爭議的部分進行優先排序，主要爭議事實可以確定為爭議的焦點。
誘發爭議焦點是壹個需要逐步認識的過程，不可能壹蹴而就。特別是對於壹些法律關系比較復雜的案件，可以在我們自己的審判程序中分階段進行。可以通過庭前閱卷、必要時進行庭前證據交換等方式對案件進行初步了解，使之在法庭調查、法庭辯論階段逐步形成，從而對爭議焦點的篩選更加準確。
(二)班級案例分析法
雖然我國不適用判例法，但判例法的指導作用是顯而易見的，也是準確適用法律的有效方法。對於指導法官歸納爭議焦點，特別是對於案情復雜、法律適用困難的案件，分析類似案例，借鑒經驗，可以更有效地歸納爭議焦點。
(3)元素分析法
根據民事法律行為的構成要件，全面、有序的考察可以全面、準確地概括案件中的爭議焦點。比如，在侵權糾紛案件中，法官首先明確侵權民事法律行為的構成要件，即損害事實、過錯和因果關系，然後對照構成要件依次核對。當事人無爭議的，作為案件事實認定，當事人有爭議的，作為爭議焦點引導當事人舉證、質證、辯論、鑒定，使審判過程結構清晰、邏輯嚴密，取得良好的審判效果。
“後推法”
這是基於中學解幾何題常用的“逆向推理法”，即逆向推理。正常推理是根據已知條件得出結論，而逆向推理是根據結論向前推進的必要條件，“逆向推理”尋找爭議焦點的效果也相當不錯。“逆向演繹”的思維方式實際上是元素分析法的延伸，也可以稱為逆向元素分析法。
(5)綜合判斷法
為避免片面適用某壹方法，導致歸納爭議焦點不準確，主審法官可分別適用上述方法，進行篩選，必要時充分利用合議庭制度和定期案件討論會，發表意見，從而有效保證案件爭議焦點的歸納質量。
總之要本著壹個原則總結爭議焦點，從確定的爭議焦點可以看出下壹步的審判思路，便於下壹步的法庭調查。如果爭議的焦點不具體、不準確，那麽爭議的焦點就失去了應有的價值。因此，準確概括爭議焦點，有利於確定庭審焦點，正確引導當事人舉證、質證，從而有效開展審判活動，提高審判質量和效率。