網友不理解，被打回去。為什麽他們互相爭鬥而不是自衛？打架和自衛有什麽區別？下面，我們來聊聊這個話題:
從法律上講，相互攻擊的定義是非常明確的。相互攻擊是指雙方主觀上都有故意的不法侵害，客觀上都有對方的不法侵害。現實中，相互鬥毆的認定壹般是當事人在有能力逃跑的情況下仍在相互鬥毆。如果被別人追著打，妳會第壹時間選擇逃跑，然後想辦法報警。如果可以逃避，妳還是選擇和對方打架，可以認為是相互打架。所以，辦案機關不會因為是誰先動的手，就認為對方是正當防衛，因為對方也有逃跑的方法。如果當事人沒有使用，而是直接做了，那麽就會被認為是打架。
也就是說，公安機關通常以追逐打鬧作為正當防衛的開始。也就是說，兩人打架時，壹方必須先以逃跑的方式做好正當防衛的準備，另壹方繼續追打，對方在被追打時還手，才算正當防衛。
看到這裏，大家應該明白了吧。我們回到開頭的話題，對高鐵上被扇耳光後勸阻熊海子踢座位還手的事件做個小分析，比較容易理解:
我們先來看看發生了什麽:
今年5月2日，壹名女子發布視頻稱，她當天獨自乘坐C6276次高鐵，後排有三個孩子和兩個大人。其間，孩子多次打遊戲，踢椅背。女子忍無可忍，轉身制止，卻遭到父母辱罵。雙方發生了爭執。孩子父母打了女子壹巴掌，女子還手。事後，警方認定雙方構成“互毆”。
在辦案機關作出的行政處罰決定書中寫道“...發生了爭吵，然後用手互相毆打，導致雙方面部輕傷...構成毆打他人”，並處以200元的行政罰款。另據報道，熊海子的父母被罰款500元。
這個處罰的結果是，女方已經聯系律師朋友開始行政復議。該女子在網上發了壹篇博文，稱“我總覺得人是第壹個惡意打人的。如果妳能通過哭著道歉來和解，那麽任何壹個掌摑的人都可以哭著和解，不承擔任何後果。”這句話直指人心。
而且網友對這個問題反應很大，表示完全不理解，很同情那個女孩，希望能嚴懲這對情侶。
有網友表示，不和解，不能縱容這對夫妻；
有網友很氣憤。他們被打了就不能還手嗎？現在發生了什麽？
也有網友認為是和稀泥，為什麽不分青紅皂白？
有網友認為女性不應該被罰200元，表示不理解。
……
從案例中我們可以看到，在爭執過程中，雖然是受害方，但年輕女子後來被激怒，言辭激烈。尤其是被熊海子媽媽扇了壹巴掌後，她選擇了反擊，而不是報警或者逃跑。僅僅從性質上來說，被認定為鬥毆是沒有問題的，不屬於和稀泥。
至於罰款，既然判定為打架，雙方都會受到行政處罰。誰先動手，誰先挑釁的問題不是治安案件中的免責條款，只影響行政處罰的輕重。所以這種情況下，雙方都被處罰，壹個罰款200，壹個罰款500，也是合理的。
正如壹位律師在接受媒體采訪時所說，這個過程是壹場互鬥，因為雙方的行為都違反了《治安管理處罰法》。該律師還認為，從處罰金額來看，警方的處理尺度是適當的、合理的、合法的。
所以法律就是法律，同情就是同情，出現問題還是要按照法律角度和程序來處理。
說實話，我個人對這個問題深有感觸，但無論如何，我也希望這樣的家長能夠提升個人素質，為孩子樹立壹個好的榜樣，學會正確處理孩子的問題，這樣才有利於孩子的成長。
還要加強對熊海子的教育和管理，提高他們在公共場合的防範意識和責任感。因為社會穩定，每個人都需要努力。如果每個人都努力工作，社會就會和諧，不是嗎！