證據收集過程
1、物證、書證、視聽資料、電子數據(包括上述從行政機關取得的證據)收集程序。調查機關應當經辦案部門負責人批準，向有關單位和個人發出調取上述證據的通知書。被移送的單位或者個人應當在通知書上蓋章或者簽名，拒絕蓋章或者簽名的，公安機關應當註明。必要時，應當通過錄音或者錄像等方式固定證據內容和取證過程。作為單位或者普通公民，偵查機關取證，應當首先要求辦案人員(兩人以上)出示工作證、部門負責人審批手續、取證通知書。上述手續齊全的，應當允許轉讓，否則有權拒絕。在準許取證的情況下，需要在《取證通知書》上簽字確認。
2、被害人陳述、證人證言的收集程序。要求兩人以上取證；取證地點可以在證人的住處、工作單位、偵查機關的辦公室、檢察院的辦公室或者證人指定的地點，其他地方的證人有權拒絕。如果證人在事件現場，可以在現場進行。到證人住處或者單位取證，調查人員應當出示證明文件。不得采取暴力、威脅等嚴重幹涉證人表達自由的行為。面對這種暴力和威脅，證人可以拒絕作證，並有權揭發和控告。證人證言經確認無誤後，必須有證人親筆簽名或按手印；證人也可以要求書面證詞；對於沒有閱讀能力的證人，應當向其宣讀筆錄內容，確認無誤後簽字或者按手印；對於不熟悉當地語言的證人，應當提供翻譯；對聾啞人，應當有熟悉聾啞手勢的人在場，並在筆錄中註明參加人員的姓名、工作單位、職業；應單獨詢問證人。
3.收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的程序:程序齊全，包括出示工作證、傳喚證或傳喚證。但是當場發現犯罪嫌疑人的，可以口頭傳喚。傳喚和強制傳喚的地點:壹是偵查機關指定的犯罪嫌疑人所在地；二是犯罪嫌疑人的住所；第三，調查機關辦公室；羈押後只能在看守所內進行，嚴禁將犯罪嫌疑人帶出看守所訊問；犯罪嫌疑人、被告人被羈押在看守所後，在看守所外所作的陳述無效。
偵查機關應當從第壹次訊問或者采取強制措施之日起，告知犯罪嫌疑人有權委托律師；對經濟困難或者符合法律援助其他條件的，應當告知其申請法律援助的權利，政府為其提供免費辯護律師；第壹次訊問時，偵查機關還應當告知犯罪嫌疑人，如實供述可以獲得寬大處理；應當告知，如果被問及與案件無關的問題，被訊問人有權拒絕回答。犯罪嫌疑人、被告人沒有證明自己有罪的義務，也沒有被強迫作不利於自己的證言，但有如實回答的義務。
傳喚或者拘傳的時間不得超過12小時。案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，經部門負責人批準，不得超過24小時；不得通過連續傳喚或者強制傳喚的方式變相拘禁犯罪嫌疑人；在傳喚、拘留、訊問期間，必須保證犯罪嫌疑人的食物和必要的休息時間；在傳喚、強制、訊問犯罪嫌疑人時，嚴禁使用刑訊逼供、威脅、引誘等非法手段，排除刑訊逼供獲得的口供。偵查機關違反上述規定，侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法權益的，可以依法起訴或者由律師代理起訴。
4.勘驗、檢查應當遵循的程序:勘驗、檢查應當由兩人以上進行，調查對象是指與犯罪有關的場所；檢查針對人、身體或物體。勘查現場，應當持有刑事犯罪現場勘查證明，邀請與案件無關的公民作為見證人；勘查現場時，必須對現場進行拍照，繪制現場地圖並做好記錄，由參與人和見證人簽名。重大案件的現場應當錄像。女性的身體檢查應當由女性工作人員或者醫生進行。檢查記錄應當由參加檢查的調查人員、檢查人員、被檢查人員和見證人簽名。被檢查人拒絕簽名的，調查人員應當在筆錄中註明。
5.鑒定程序:根據法律，鑒定應在調查人員的主持下進行。負責鑒定的調查人員不得少於兩人。當幾個識別器識別同壹個對象時，它們應該單獨識別它。在識別時，被識別的對象應與其他具有相似特征的對象混合在壹起，且不應給識別者任何提示。辨認犯罪嫌疑人時，被辨認人不得少於七人；辨認犯罪嫌疑人的照片，不得少於十張；鑒別物品時，同類混合物品不得少於五件。在特定的識別對象如地點或屍體被識別的情況下，或識別符能準確地描述物品的獨特特征的情況下，箔不受數量的限制。對犯罪嫌疑人的辨認不願意公開時，可以在不暴露辨認人的情況下進行，並應當保密。鑒定過程和結果應當記錄在案，並由調查人員、證人和見證人簽名。必要時，應對識別過程進行記錄或錄像。
6.偵查實驗程序:必須經縣級以上公安機關負責人批準，方可進行；調查實驗應做記錄，並由參與者簽名。必要時，應對調查和實驗過程進行記錄或錄像。在進行調查實驗時，禁止壹切危險、侮辱性或不道德的行為。
7.專家意見的收集程序。首先，必須經縣級以上公安機關負責人批準，制作鑒定邀請函；調查人員不得強迫或暗示鑒定人作出某種鑒定意見；要保證送檢材料的同壹性和無汙染性；鑒定意見應當告知犯罪嫌疑人、被告人，犯罪嫌疑人、被告人有權要求補充鑒定或者申請重新鑒定。
證據是指按照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，依法查明案件事實和正確裁判具有重要意義。證據問題是訴訟的核心。任何案件的審理，都需要通過證據和證據形成的證據鏈，再現和還原事件的真實面貌，基於充分證據的判決才能是公正的判決。目前，學術界對證據制度的研究已經形成了壹門專門的學科，稱為證據科學或證據法學。
以上是我對這個問題的回答。必須嚴格限制偵查機關收集證據的行為，以確保程序正義，從而確保實體正義的實現。對於不同類型的證據，法律規定的收集程序也是不同的。