參考消息網65438+10月7日報道美國《國家利益》雙月刊網站10月5日發表題為《中國對美國的非軍事“三戰”》的文章，作者是加州大學歐文分校教授彼得·納瓦羅。文章摘編如下:
就像壹支筆可能比壹把劍更有力量壹樣，在擴大中國的海洋和領土邊界方面，中國的非軍事“三戰”可能被證明遠比任何導彈或航母戰鬥群更有影響力。
“三戰”在2003年首次被中國軍方和* * *產方認定為重要作戰能力。包括心理戰、法律戰、輿論戰。
中國心理戰的目的是威懾、瓦解和威懾敵對國家及其人民，使對手不會發動反擊。正如前白宮顧問斯蒂芬·哈爾珀(Stephen Halper)在2014年提交給美國國防部的壹份分水嶺報告中尖銳指出的那樣:“它利用外交壓力和其他手段來表達不滿、宣稱霸權和傳達威脅。”
所以，比如中國采取經濟抵制或限制旅遊，就是希望以此迫使因經濟停滯而苦苦掙紮、渴望繁榮的日本民眾默認中國對尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼)的領土主張。
至於中國的法律戰，其目的是有效地改寫國際秩序的規則，從而使之對中國有利。壹個例子是中國努力限制《聯合國海洋法公約》規定的200海裏專屬經濟區的航行自由。
事實上，從《聯合國海洋法公約》的規定來看，這樣的主張沒有法律依據。然而，中國壹再給出相反的說法——基於人們常說的喬治·奧威爾定理:“如果妳說得夠多，他們就會相信。”
中國輿論戰的目標是影響輿論，從而引導不設防的受眾接受中國對事件的解釋。美國傳統基金會學者程斌說，輿論戰是壹種“不間斷的、持續的行動，旨在對觀念和態度產生長期影響”，這種戰爭形式遵循了哈爾珀的壹句名言，即“贏得今天的戰爭，不是靠最好的武器，而是靠最好的敘事方法”。
中國輿論戰的矛尖是中國中央電視臺(CCTV)，它在華盛頓有壹個很大的分支機構。這是壹個24小時新聞頻道，用看似健康的CNN式的純新聞包裝中國的宣傳內容。中央電視臺在美國有4000多萬觀眾，在世界其他地區有數億觀眾。
當中國和菲律賓在南海有爭議的島嶼和礁石上發生爭端時，中央電視臺會第壹個站出來，迅速介紹壹套中國的聲明——通常是在西方媒體搞清楚情況之前。同樣，當尖閣諸島引發的緊張局勢愈演愈烈時，央視立即展開強大攻勢，指責日本“右翼民族主義者”制造事端或使局勢升級。
當今時代“三戰”的威力在於，它們使中國能夠通過壹種新的非武力形式，達到過去只有武器才能達到的目的。另外，“三戰”之間有很強的相互促進作用。
例如，在東海和南海的許多領土爭端中，中國首先基於模糊的歷史提出領土要求——這是壹場法律戰爭。接下來，它拋出壹支由民用船只組成的小型艦隊作為非武裝力量——這就是心理戰。最後，央視壹再把“和平的中國”描繪成只是想糾正歷史錯誤的外國列強的犧牲品——這是壹場輿論戰。
到目前為止，白宮和五角大樓基本上對中國的“三戰”不予理會，所以沒有制定對抗策略。然而，通過非軍事手段實施的侵略仍然是侵略——這就提出了壹個終極問題:為什麽美國要繼續與壹個對其及其盟友發動過戰爭的國家進行貿易？
對於2016總統選舉辯論來說，這是壹個極好的問題——有必要讓兩黨保持領先的候選人拿出壹個合適的答案。那麽，如何看待中國的“三戰”，特朗普和希拉裏？妳認為這是對美國及其亞洲盟友的戰爭行為嗎？如果這是戰爭行為，妳打算如何處理？還請參議員克魯茲、盧比奧和桑德斯告訴美國選民，妳們打算如何保護美國和日本、菲律賓這樣的亞洲盟友免受中國“第三次世界大戰”的威脅？