愛心人士要用實際行動和金錢付出來表達對流浪貓狗的愛，不能用愛綁架社會。如果妳真的有心，可以創辦壹個動物保護組織，聘請社工來照顧貓狗，這樣就可以為貓狗做好事了。
給那些貧困戶，生病的人，因為經濟來源不能上學的孩子獻愛心。並為他們建立相應的法律保護！不要把有限的資金花在狗和貓身上！妳們說呢，愛心人士？
應該叫愛狗人士。在網上發現，沒有壹個狗主人或愛心人士同情受害者，批評被狗咬傷的狗主人。
國家應該立法限制私人擁有貓狗，限制私人買賣貓狗，限制私人利用貓狗牟利，限制飼養流浪貓狗。不要浪費納稅人的錢。再喜歡的動物，也只是動物。法律和待遇不可能永遠高人壹等。愛狗人士能更關心貧困地區還沒解決溫飽問題的人，還是那些流浪街頭的無家可歸者？我只想說:做人，壹定要奮鬥，壹定要逼自己成為？有錢人？。像四川大涼山，偏遠山區的人，壹定要活得有尊嚴。妳決不能永遠在山裏紮根。妳必須走出大山，走出去，去工作，去掙錢。就算從城裏乞討，過著狗壹樣的生活，也比住在山裏的蝸居好。不要住在山裏，不要生壹個又壹個，妳的生活水平養不起妳的孩子。妳不能給孩子好的生活，只能害了他們。蝸居改變不了命運。靠國家補貼和愛心人士維持生計不是長久之計。這是壹場艱難的生存鬥爭。我不明白。他們在守著這座山幹什麽？
我們國家有6億人，月收入65438+萬元。這種情況下，妳真要讓國家財政撥款養流浪狗貓。讓我們解決疫情中無家可歸者的溫飽問題。有能力的可以業余餵。壹個狗友晚上去超市買幾十只或者幾百只流浪動物餵我們附近。愛情不應該靠個人能力由國家資助。
貓狗是人們生活的壹部分。在壹個文明進步的社會裏，人與自然的和諧就是人間的真善美。建議采取節育、環保、捕食等壹系列立法措施來規範犬貓的飼養。救助單位和個人應該像保護野生動物壹樣得到相應的支持和認可。世界上只有窮國給了相應的低保。在我們這個地方，除了老人和殘疾人，有些人也是又懶又臟。
個人認為國家應該立法由專門的公司收購流浪狗貓，並允許這些貓狗作為食材。這樣既能解決這些貓狗對人的安全問題，又能滿足人們吃狗肉的愛好，壹舉兩得。感覺現在有些愛狗人士有民族歧視，歧視廣西少數民族吃狗的習俗。
用國家財政為那些不負責任的動物飼養者承擔責任，這不是壹個好主意。我們不說提出這種建議的人是好是壞，但是我們可以說這些人是新型的？東郭先生？他們在善惡和責任面前都是壹頭霧水。流浪貓狗從何而來？不都是被不負責任的飼養者拋棄的嗎盲目保護流浪動物會助長壹些人不負責任不文明的飼養行為，可能會增加流浪動物。解決流浪貓狗問題，壹方面要對遺棄者進行調查，另壹方面要對流浪動物進行妥善處置，同時要對寵物飼養行為進行嚴格要求和管理。愛狗人士集資或者納稅就夠了。其他的錢還是有用的。狗不是野生的，也不是人養的。失主放棄是災難，但會不會增加社會負擔？超生的人會得到社會撫養費，國家養就夠了，壹條瘋狗咬他們是吧？除非向棄狗者收取罰款撫養費。
但是，因為當今社會已經步入老齡化時代，養寵物已經成為壹種不可或缺的生活方式。小區裏隨處可見的貓屎和流浪動物，需要壹個相關部門來處理。我覺得可以撥款，引入壹個新的部門，比如動物救助機構。專門處理這些問題，統壹收養流浪動物，統壹辦理後續收養工作，產生了新的工作崗位，比如獸醫、護工，甚至被收養的老人也可以做壹些回訪、慰問等工作。此外，還可以人為幹預肉狗和非法捕捉寵物的問題。然後樓主說不支持，只是站在自私的想法上，站不住腳，沒有依據，甚至感覺到了內心的醜惡。