盡管面臨時間緊、人數多、案情復雜等困難，法律援助中心還是決定接手這起總金額為250萬元的勞動和社會保障待遇糾紛案件。在法律援助中心大壹、大二學生的努力下，26名員工按時遞交起訴書，經法院調解，成功獲得每人8萬至65438+萬元的壹次性賠償。？
大壹新生張得知晚會要給學校發錦旗時，已經放假回家了。雖然有些遺憾，但知道叔叔阿姨們對結果很滿意，她還是覺得很開心。？
7月13日上午，樂器廠的幾名職工代表給政法大學協理律師協會法律援助中心的學生送來了壹面錦旗:“法律援助溫暖人心，免費服務，解民憂。”由於大部分學生已經回家，留守學校的兩名學生代表大家接受了錦旗。？
在此之前，在法律援助中心的幫助下，昌平區某樂器廠26名職工每人成功獲得壹次性賠償8萬至65438+萬元。對於參與資助的20多名學生來說，這無疑是極大的鼓勵。他們中的大多數都是像張這樣的大壹新生。這群剛剛接觸法律的學生，在他們高二師兄師姐的帶領下，迎來了他們的第壹次“勝利”。能夠取得當事人的信任，最終幫助他們解決問題，讓很多同學很開心。“這次法律援助經歷能成功，真的很開心，開心極了，也很有成就感！”？
雖然法院出具的民事調解書沒有留下任何學生的名字，但他們在案件中的努力得到了當事人的認可。老職工代表王殿芳說，如果沒有這些同學的幫助，他可能拿不回養老保險賠償金。“他們中的壹些人比我自己的孩子還小，但他們很可靠，也很認真，他們對我們也很熱情。”？
今年4月，樂器廠26名老員工向北京市昌平區勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求樂器廠為大家繳納養老保險。但由於26人均已超過法定退休年齡，申請未被受理。無奈之下，26人決定向法院提起訴訟。？
雖然他們決定打官司，但是對於官司怎麽打，起訴書怎麽寫，他們很困惑。經昌平區人民法院推薦，他們找到了中國政法大學協理律師協會法律援助中心。“據說法律大學的學生可以幫忙寫起訴書。我們去學校，壹到學校門口就看到了值日的學生。”？
負責接待他們的是張。她介紹，中心壹般在校門口接待當事人。"沒有通常意義上的室內救助中心."雖然“接待處”有點簡陋，但是來這裏求助的人還是很多的。張說，到目前為止，他已經接觸了幾十個法律援助案件，“雖然不是每個案件都能得到解決”。？
據她說，俱樂部的每個成員每周至少要去學校門口值勤壹次。“他們都利用中午的午休時間。每次值班至少會有兩三個當事人，多的時候會有五六個。”這些人有的是法院推薦的，有的是之前接受過援助的當事人推薦的。學生提供的主要服務是普及法律知識，幫他們寫起訴書。？
不要小看起訴書的寫法。對於樂器廠的案子，學生們花了很大的精力起草了26人的起訴書。？
根據《勞動爭議調解仲裁法》的相關規定，勞動者對駁回起訴通知書不服的，可以在收到通知書之日起15日內向人民法院提起訴訟。也就是說，留給學生起草起訴書的時間只有15天。？
除了時間緊，26方各有完全不同的體驗和訴求也是壹個大問題。為了明確大家的“時間線”，同學們專門組織了壹次實地考察，與樂器廠員工面對面聊天，通過與周圍村民、村委會的溝通，確認樂器廠的性質，確保樂器廠有資金為老員工繳納養老保險。？
五壹假期，俱樂部20多名學生主動放棄假期，聚在壹起起草起訴書。有些人可能會認為，壹個人起草壹份起訴書應該用不了多長時間。但實際上，為了讓起訴書更嚴謹，很多同學熬了好幾天才最終完成。該案件的負責人之壹張解釋說:“因為我還是壹名學生，許多事情都會出錯，所以我總是要重新修改它們。遇到不懂的知識，需要請教老師、師兄師姐，或者自己去搜索。”？
法律文書提交法院後，26人的起訴和保全申請全部被受理。6月下旬，人人從當事人處了解到，經法院調解，人人已與樂器廠達成協議，雙方各獲得8萬至65438+萬元不等的壹次性賠償，共計200余萬元。？
得到消息後，作為案件負責人之壹的值班部門原負責人張宗明，與弟弟妹妹們的欣喜和喜悅相比，顯得十分平靜。「我很高興雙方透過調解化解矛盾，解決糾紛。但是，仍然有壹些員工沒有達到預期的效果。裁判結果出來後，我們會繼續跟進案件進展，進壹步提供力所能及的法律援助。”？
張宗明今年大二。作為學長和長輩，他在這起勞資糾紛案中提供了很多建議和幫助。“雖然大壹是我們社團的主力軍，但大二、大三、大四的師兄師姐遇到學弟學妹還沒學會的領域，也會提供幫助。”他介紹，剛接觸法律援助時，也是哥哥姐姐教他的。現在，他雖然“下臺”了，但在幫扶過程中，他時刻關心著弟弟妹妹們遇到的困難。？
提交起訴書時，曾有壹方提出，可以邀請學生擔任案件代理人。在和其他幾個學生商量後，張宗明拒絕了這個請求。對於壹個剛剛接觸法律的大三學生來說，這可能是壹種新奇的體驗，但張宗明有更長遠的考慮。？
“本案是法律援助日常接觸的典型案件類型之壹。從法律角度來說，並不難解決。但在我們這邊，250萬元的出價遠遠超出了學生個人的承受能力，訴訟風險太重。同時，在當前學期時長縮短的背景下，很有可能在貿然采取代理後，法院的審限會有粗略的估計，從而影響學生代理的正常復習，甚至會造成庭審與期末考試的沖突。這是我不允許在我的員工中發生的事情。綜合考慮後，在咨詢了有代理經驗的兄弟，咨詢了我們管理層，並對用人單位進行了實地考察後，我決定放棄代理。”張宗明說道。？
對於法律援助中心的學生來說，樂器廠的案子雖然告壹段落，但是法律援助還沒有結束。？
刑事司法學院大壹學生季在總結自己對此案的感受時寫道:“從他大壹加入法律援助中心開始，南門接待的當事人就不少，但對當事人的幫助基本都以失敗告終，說他不失望是假的。我也問過自己很多次，法律援助對當事人有沒有意義。所以這次幫助樂器廠的阿姨們獲得賠償，不僅僅是壹個‘法律援助成功’的案例，它帶給我的成就感，更重要的是我回答了自己壹直在問的問題。當我看到阿姨們成功拿到賠償金的新聞時，我突然明白了，即使成功率很低，低到壁爐裏壹顆即將熄滅的小火星，我們的努力也可以讓這顆火星越來越大，進而點亮當事人的希望。我們正在做的事情是有意義的。”？
國際法學院大壹新生高辛說:“很多人說，壹群學生能做什麽？他們每天能幫助多少人值班？我心目中法律援助的目標是:即使有，我們也責無旁貸。即使沒有，我們也會為此感到高興。”？
張宗明已經規劃好了自己未來的職業:“他可能會成為壹名律師，永遠不會放棄法律援助。”？