第壹，合同變更後原合同的效力。
(1)合同變更是在維持原合同關系的基礎上，對合同的某壹項或某壹部分進行變更。因此，合同變更後，當事人應當按照變更後的合同內容履行，否則將發生違約。
(2)合同的變更原則上只在將來生效，未變更的權利義務繼續有效，已履行的債務不因合同的變更而失去法律依據。
(3)合同的變更不影響當事人要求損害賠償的權利。《民法通則》第115條規定，合同的變更和解除，不影響當事人請求損害賠償的權利。
二是合同主體變更後原合同是否仍然有效。
《合同法》第77條規定，當事人可以協商變更合同。合同的變更是基於原合同關系的存在，即使變更合同，也不得超越原合同關系，只能在特定情況下變更合同。
法律依據:合同法
第七十七條當事人協商壹致，可以變更合同。
法律、行政法規規定合同的變更應當辦理批準、登記手續的，依照其規定。
第七十八條當事人對合同變更的內容沒有明確約定的，推定合同沒有變更。
合同變更原則上在以後生效，未變更的權利義務繼續有效，已履行的債務仍然有效。
合同的變更以原合同關系的存在為前提，變更的部分不超出原合同關系。原合同關系有對價關系的，仍保留同時履行的抗辯權，原合同債權的所有利益和瑕疵仍存在，但在增加債務人負擔的情況下，未經保證人或財產保證人同意，擔保不發生效力，財產擔保不如擴大的債權。
合同的變更不影響當事人要求賠償損失的權利。《民法通則》第115條規定:“合同的變更或者解除，不影響當事人請求損害賠償的權利。”合同變更前，因壹方過錯給另壹方造成的損失，雙方沒有約定的，合同變更後，受損失的壹方仍有權要求有過錯的壹方賠償損失。
當事人對合同變更內容不明確的，推定為未變更。
第三，合同條件的改變
1.原合同關系有效。
合同的變更必須基於有效成立的合同，對於任何不成立或無效的合同都不存在變更的問題。因為合同的變更改變了原合同關系的效力，沒有原合同關系，就沒有變更的對象。合同無效，自始不存在合同關系；合同解除時，自始即失去法律約束力，無合同關系；追認權人拒絕追認效力未定的合同，合同關系仍然不存在。在這種情況下，沒有更改合同的余地。
2.合同要素已經改變。
為了變更有效的合同，必須變更合同要素。廣義的合同變更不僅指合同主體的變更，還包括合同內容的變更。狹義的合同變更不包括合同主體的變更，僅指合同內容的變更。因此，合同要素的變更是合同變更不可或缺的條件。
3.合同的變更必須有法律依據。
在合同法中，合同變更的法律依據主要包括:當事人之間的協議。當事人同意變更合同是合同自由原則的體現。因此，當事人的約定是引起合同關系變更的重要法律事實。如上所述，通過當事人之間的協商對合同進行修改是合同變更的壹種類型。我國《合同法》第77條第1款規定:“當事人可以協商變更合同”。
4.滿足法律要求的方法。
法律要求以某種方式變更合同的，應當遵守該要求。基於情勢變更原則變更合同，變更意思表示不真實的合同，必須由法院或仲裁裁決。當事人同意變更合同時，有時需要書面形式，有時不需要。《合同法》第七十七條第二款規定，依照法律、行政法規的規定變更合同，應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。
合同變更是合同履行過程中非常常見的情況。為了彌補原合同中的不足或應對客觀事實的變化，需要及時變更原合同。原合同變更後，未變更的條款仍然有效，變更後的條款以新合同為準。新合同在效力上優於舊合同。