首先是貸款被用於非法活動。
案例:2020年4月12日，張某在其家中設下賭局，沈等人來到張某家中賭博。賭博中，沈某向張某借款5萬元，並在收條上簽字，約定同年5月12日前還款。但借款到期後，經張某多次催促，沈就是不還。張只好上訴到法院。法院駁回了張的訴訟請求。
案例分析:張某借給沈錢用於賭博，屬於借錢進行違法活動。故認定為無效借款行為，沈無需償還！
法律依據:《關於人民法院辦理借貸案件的若幹意見》第11條規定:“出借人明知借款人借錢進行違法活動，其借貸制度不受保護”。
第二種是:被迫形成借貸關系。
案例:小李去辦理房屋貸款，卻被銀行的工作人員告知，因之前多次逾期行為，他已被銀行列入黑名單。他不僅不能申請任何貸款，還需要償還銀行的欠款。但小李覺得很納悶，因為他之前從來沒有申請過任何貸款，更別說逾期不還了。小李收到個人征信報告後發現，是因為自己三年前把身份證借給了老家的壹個親戚，才導致了“被貸款”的現象。小李要求銀行出具借款合同。經鑒定，借款人並非本人簽字，遂訴至貸款銀行維權。經過調查，銀行最終報請央行刪除了他的不良信用記錄，並賠償了小李壹定的經濟損失。
案例分析:這種借款是強迫借款關系，只要借款合同不是本人簽的，完全不用擔心。因為債權債務關系的成立必須本人簽字，否則借款合同無效，債務自然不成立，不受法律保護。
法律依據:《最高人民法院關於人民法院辦理借貸案件的意見》第十條:壹方以冒名頂替、欺詐、脅迫或者乘人之危等手段，在違背真實意思的情況下形成的借貸關系，應當認定無效。
第三種是高利貸。
案例:2020年5月14日，胡向馬借款20萬元。雙方約定借款利率按月息2分計算，胡於2020年8月14日前履行還款義務。但是，本息壹直沒有還上。法院判決胡歸還借款，利息按借款期間銀行貸款利率的4倍計算。
案例分析:由於雙方約定的貸款利息為每月2分錢(年化利率為24%)，高於中國人民銀行貸款利率(15.4%)的4倍，法律對超過4倍的部分不予保護。所以還款利息只需要按照年化率15.4%計算即可。
法律依據:《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二十六條:出借人請求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時壹年期貸款市場牌價四倍的除外。
第四種是:套路貸。
案例:2018年以來，高等13人在南京成立小額貸款公司，招聘多名業務員，通過短信、電話、網絡等方式發布貸款信息，吸引借款人借款。並通過在借款人協議中註明不存在按借款金額逾期還款的情況，誘騙借款人按照借款金額的多倍書寫借條和收據。上述手續簽訂後，以收取家訪費、利息等各種理由降低貸款額度，使借款人只能借少量。被害人張某向小額貸款公司借款2萬元，實際拿到1.4萬元，卻被要求歸還6.2萬元。貸款公司多次暴力催收，張某不堪重負，選擇報警。經查，秦淮區檢察院以惡勢力罪對高等13人提起公訴，決定其非法套路貸無效。同時，法院以敲詐勒索罪判處高等13人6年至11個月不等的有期徒刑。
案例分析:“套路貸”是指貸款人通過虛增債務數額、使用暴力催債等手段，非法侵占他人財產，侵害被害人財產權和人身權，危害社會秩序的犯罪行為。高等13人虛增債務金額，暴力催收無疑定為套路貸！國家有關部門把打擊套路貸作為掃黑除惡專項鬥爭的壹部分，司法機關也及時作出司法解釋，開展了套路貸犯罪的查處工作，對營造和諧穩定的社會環境具有重要意義。
法律依據:套路貸本質上是壹種違法犯罪行為。在實施過程中，不僅破壞了金融管理秩序，還產生了各種違法犯罪行為，嚴重侵害了被害人的人身權利和財產權利。其簽訂的虛假合同和惡意債務不受法律保護。
第五種是:斬首。
案例:小張與某小額貸款公司簽訂借款合同，明確約定借款金額為25萬元，借款年化利率為10%。但小張最後其實只借了20萬；壹年還款到期，小張無力償還，小貸公司向法院提起訴訟。要求小張償還27.5萬元，其中本金25萬元，利息2.5萬元。法院判令小張償還借款本金20萬元，利息2萬元。
案例分析:小張借了25萬，實際拿到20萬。這種“砍頭”行為已經被國家明令禁止了！借款人只需償還實際本金和相應利息。如果利率高於國家規定的“4倍LPR”(15.4%)，超出部分不需要償還。
法律依據:《合同法》規定，借款利息不得提前從本金中扣除。提前從本金中扣除利息的，按實際貸款金額歸還貸款並計算利息。
標簽
當今社會，很多朋友都會遇到短期資金周轉困難。為了解燃眉之急，他們在申請貸款時就不那麽謹慎了，為以後還貸埋下了重大隱患，最終給妳的生活帶來了極大的麻煩！如果大家的債務有以上五項中的任何壹項，都視為無效借款行為，不需要償還！