法律解釋的方法也多種多樣，壹般可分為文義解釋和倫理解釋，倫理解釋又可分為廣義解釋、狹義解釋、自然解釋、進化解釋等。對於法律解釋來說，文科解釋是首選的解釋方法。壹般情況下，如果通過文理解釋可以獲得對刑法條文的正確理解，則不應采用其他解釋方法。對藝術和科學的解釋取決於表達法律的語言的日常含義。由於語言的多重含義，有時需要根據立法精神在幾種含義中進行選擇。為了避免日常語言的歧義造成對法律的誤解，在法律實踐中創造了壹種專業語言，即所謂的法語。這種專業語言是法律特有的，如刑法中的累犯、假釋等概念，對這種法律專業術語的解釋被認為是壹種特殊的字面解釋方法。當然，在法律文本中，法語只是少數，大部分使用自然語言。由於自然語言的模糊性，文理解釋方法具有很大的局限性，正確的法律解釋必須依靠倫理解釋方法。理論解釋是指根據立法精神和相關情況對刑法條文進行邏輯解釋。理論解釋可以分為以下幾類:1。廣義解釋是指根據立法精神和社會的實際需要，在擴大的範圍內對刑法條文的含義進行解釋。在擴大解釋的情況下，解釋的內容已經超出了刑法條文的字面意思。這種超出條文字面意義的解釋之所以合法，主要是因為所解釋的法律條文中的概念與事實上所解釋的概念之間存在法律關系。當然，也不排除在某些情況下，立法不準確的弊端可以通過擴大解釋來彌補。比如《刑法》第四十九條規定:“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”從語義上看，審判是指偵查和起訴相對應的刑事訴訟程序，所以審判不包括偵查和起訴，但根據相關司法解釋，這裏的審判是指從羈押到執行的整個訴訟過程，而不僅僅是法庭審判階段。即使在法院作出死刑立即執行的終審判決後，如果在死刑執行過程中發現被執行婦女懷孕，也應當停止死刑執行，依法改判。可見《刑審》所做的是擴大解釋，將意義擴大到文本字面範圍之外。2.限制性解釋限制性解釋是指將刑法條文的含義解釋為限制性範圍，即解釋的內容小於刑法條文的含義範圍。限制解釋主要是基於合理性的考慮，同時也沒有超出法律條文的字面意思，所以不存在違反罪刑法定原則的問題。比如《刑法》第二十九條規定:“教唆不滿十八周歲的人犯罪的，從重處罰。”從字面上看，不滿18周歲的人包括不滿14周歲的人，但不滿14周歲的人的危害行為不構成犯罪，所以教唆犯不屬於同罪的教唆犯，構成間接正犯。因此，這裏的“18歲以下的人”壹詞應限制性地解釋為“14歲以上但不滿18歲的人”。只有做出這樣的限制性解釋，才能符合立法原意。3.當然解釋當然解釋是指根據當然解釋原則解釋壹個刑法條文的含義的方法，雖然表面上沒有明確規定，但實際上包含在條文的含義中。比如刑法第329條規定了搶奪國有檔案罪，但沒有規定搶奪國有檔案罪。那麽，在行為人使用暴力搶奪國有檔案的情況下，是否可以以搶奪國有檔案罪論處？我也這麽認為這裏適用的是“把燈放在燈上”的自然解釋。因為搶劫本身就包含了搶劫的內容，是暴力搶劫的使用。搶劫罪與搶劫罪之間存在邏輯遞進關系。如果沒有這種邏輯上的遞進關系，但有邏輯上的相似關系，就不能按照“重光輕光”來解釋。4.歷史解釋歷史解釋是指根據刑法條文的歷史背景及其繼承和演變來闡明其含義的解釋方法。法律是壹個發展的過程，其中存在著連續性和可變性的雙重變化。進化解釋是從連續性和變化性的相關性來闡明刑法條文的含義。在某些情況下，這種進化解釋優於其他解釋。歷史解釋對於正確理解刑法條文的含義具有重要意義。1.立法解釋。在刑事執法過程中，立法機關(全國人民代表大會常務委員會(人大常委會))解釋了含糊不清的條款。2.司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院關於在審判和檢察工作中如何應用法律的解釋。3.理論解釋。無論哪種解釋，都不能超越刑法術語的可能含義。(2)刑法解釋方法1。文理解釋(字面解釋)。根據刑法術語的字面含義及其通常用法，闡述了刑法含義的解釋方法。嚴格遵循法律條文的字面意思是刑法解釋的常態。考慮到刑法的起源、原因、演變等相關事項，根據立法精神，闡述刑法真正含義的解釋方法。(1)擴展解釋。法律條文的含義因社會生活的變化而難以納入刑法的調整範圍。如果法律條文的含義適度擴大，即其外延會發生變化。(2)狹義解釋(限制性解釋)。將刑法中的意思解釋為小於字面意思。(3)當然。是指刑法中雖然沒有明文規定某壹事項，但根據形式邏輯、規範目的和事物性質解釋為納入適用範圍。(4)反對解釋。根據刑法的積極表述，推導出消極含義。(5)進行更正和說明。刑法文本出現錯誤時，通過解釋補充刑法的錯誤。(6)系統解釋。根據刑法條文在整個刑法中的地位，闡述了相關條文的含義。(7)歷史解讀。本文根據刑法發展的歷史背景和淵源，闡述了刑法條文真實含義的解釋方法。(8)比較解釋。以刑法或外國立法、判例的相關規定為參考資料，明確含義。