2.戴好安全帽和安全帶。
3.如果梯子的高度超過兩米，必須有人協助。
4.作業面上方和下方不得同時進行垂直作業。
5.高空作業所需的工具和物品必須用專用工具運送，不得拋擲。
6.禁止高空作業下方區域，人員進入時必須戴安全帽。
BUOMU建議在下列情況下不得進行高空作業:
1，患有心臟病、高血壓、癲癇、精神病、美尼爾氏綜合癥、嚴重貧血、關節炎、恐高癥、視力障礙等不適合攀巖的人。不準高空作業；
2.沒有高空作業審批表，不得進行高空作業。
3、惡劣天氣下，不準高空作業。
4、安全措施不到位，沒有安全設備。
5、攀爬設備不符合要求。
6、高空作業環境惡劣，無防護措施和設施。
高空作業規範1，遵守高空作業安全操作規程。
2.戴好安全帽和安全帶。
3.如果梯子的高度超過兩米，必須有人協助。
4.作業面上方和下方不得同時進行垂直作業。
5.高空作業所需的工具和物品必須用專用工具運送，不得拋擲。
6.禁止高空作業下方區域，人員進入時必須戴安全帽。
迅特提醒，以下情況不允許高空作業:
1，患有心臟病、高血壓、癲癇、精神病、美尼爾氏綜合癥、嚴重貧血、關節炎、恐高癥、視力障礙等不適合攀巖的人。不準高空作業；
2.沒有高空作業審批表，不得進行高空作業。
3、惡劣天氣下，不準高空作業。
4、安全措施不到位，沒有安全設備。
5、攀爬設備不符合要求。
6、高空作業環境惡劣，無防護措施和設施。
如何區分有效的強制性規範和行政強制性規範？我國《合同法》第五十二條第(五)項規定:“違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。”最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(二)》第十四條規定:“合同法第五十二條第(五)項規定的強制性條款，是指生效的強制性條款。”可見，只有違反法律、行政法規強制性規定的合同無效，違反法律、行政法規強制性規定的合同不壹定無效。那麽，如何判斷合同效力的強制性條款呢？這是審判實踐中壹個抽象復雜的問題，沒有嚴格統壹的判斷標準，容易產生爭議。現筆者就合同效力強制性條款的判斷標準談壹點自己的粗淺看法，與同仁商榷。
第壹，第壹個標準是看強制性條文是否明確規定違反的後果是合同無效。如果強制性條文明確規定違反的後果無效，那麽該強制性條文就是有效的強制性條文。比如我國《合同法》第214條規定，租賃期限不得超過20年。超過20年的，超出部分無效。“這項規定就是這種情況。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(壹)》(以下簡稱合同法司法解釋(壹))第四條規定:“合同法實施後，人民法院確認合同無效，以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。“但是，這個司法解釋並沒有明確規定最高人民法院制定的司法解釋是在確認合同無效的‘法’的範圍之內，以至於法官有時對此有爭議。壹種觀點認為，最高人民法院制定的司法解釋不在確認合同無效的“法定”範圍內；另壹種觀點認為，最高人民法院制定的司法解釋納入“法”的範圍，確認合同無效。前壹種觀點的理由是，《合同法司法解釋(壹)》第四條明確規定，確認合同無效的“法律”範圍是“全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律”，不包括“最高人民法院制定的司法解釋”。之所以持後壹種觀點，是因為“最高人民法院制定的司法解釋”是關於如何正確適用法律規範的權威解釋，對各級人民法院的辦案具有普遍約束力，應視為廣義的法律；《合同法司法解釋(壹)》第四條沒有明確將“最高人民法院制定的司法解釋”排除在確認合同無效的“法律”範圍之外。筆者贊同後壹種觀點，合同法司法解釋第四條規定的“法律”包括“最高人民法院制定的司法解釋。只要《最高人民法院制定的司法解釋》明確規定合同應當認定無效，司法解釋的這壹規定就是“有效的強制性規定”。“比如《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第二條規定，“出賣人未取得商品房預售許可證明，與買賣雙方訂立的商品房預售合同應當認定無效。“這項規定就是這種情況。
第二，第二個標準是看違反強制性規定繼續履行合同是否會損害國家、集體、第三人和社會公眾的利益。如果違反強制性條款繼續履行合同會損害國家、集體、第三人和社會公眾的利益，那麽該強制性條款就是有效的強制性條款。有些人認為，強制性條款只有在違反強制性條款繼續履行合同的情況下才能被視為有效，這將損害國家和社會公眾的利益。違反強制性條款繼續履行合同會損害集體利益和第三人利益的，不能認定該強制性條款為有效的強制性條款。持這種觀點的理由是，國家利益和社會利益高於集體利益和第三方利益，國家利益和社會利益應與集體利益和第三方利益區別對待。作者對這壹觀點持否定態度，認為國家和社會的利益不應與集體和第三人的利益區別對待，而應放在同壹位置考慮。因為我國的憲法和物權法已經把國家利益、集體利益和個人利益放在了同等的位置，而且是同等保護的，任何單位和個人都不得侵犯。
第三，再次，判斷標準是看違反這壹強制性規定是否會違背我國相關法律的立法目的。如果違反這壹強制性規定會違背我國相關法律的立法目的，那麽這壹強制性規定是有效的。我國每部法律都在總則中規定了法律的立法目的，即立法目的。在民法領域，合同法屬於特別法；在商法領域，合同法屬於壹般法。根據特別法優於壹般法的原則，“立法目的”所指的相關法律是涉案合同所涉及的特別法，不包括壹般法和其他法律。如果當事人之間簽訂的合同與保險有關，判斷其效力的強制性規定的標準是我國保險法的立法目的；如果當事人簽訂的是關於公司的合同，其強制效力的標準就是我國公司法的立法目的。違反強制性條文是否違背相關法律的立法目的，是衡量強制性條文效力的綜合標準。在具體操作中，如果前兩個標準不好衡量，可以用這個標準進行綜合判斷。比如，我國《農村土地承包法》第二十七條規定，除農民個人之間承包的耕地、草地因自然災害等特殊情況需要調整承包地，並通過民主協商等特別程序進行調整外，發包方在承包期內不得調整承包地。如果發包方違反這壹規定調整承包地，就違背了我國農村土地承包法第壹條規定的“賦予農民長期的、有保障的土地使用權，維護農村土地承包方的合法權益，促進農業、農村經濟和農村社會穩定發展”的立法宗旨。因此，我國農村土地承包法第27條的規定可以視為“有效的強制性規定”。
綜上所述，我們在判斷合同強制性條款的效力時，不僅要以“禁止”、“不得”、“應當”、“必須”等法律表述來衡量，還要從強制性條款是否明確規定違反的後果是合同無效，違反強制性條款繼續履行合同是否會損害國家、集體、第三人和社會公眾的利益，違反強制性條款是否會違反我國相關法律來衡量。
有效的強制性規範和行政強制性規範有什麽區別？請閱讀最高人民法院關於如何區分生效的強制性規定和行政強制性規定的司法意見。全文如下:
隨著我國經濟體制由計劃經濟向市場經濟轉軌的進程，在幾十年的民商事審判實踐中，最高人民法院越來越明顯地貫徹了合同法的精神，鼓勵交易和合同自由，傾向於保護合同的效力，對合同無效的認定日益謹慎。2009年《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(二)》第十四條將“強制性條款”限定為“生效的強制性條款”，明確行政強制性條款不影響合同效力。該司法解釋實施後，區分有效的強制性條款和行政強制性條款成為考量合同效力的關鍵，在理論界和實務界都引起了熱烈的討論。結合最高人民法院的司法檔案和典型案例，可以采用肯定標準和否定標準來區分有效的強制性規定和行政強制性規定。具體分析如下:
強制分類
首先，強制性規定包括生效性規定和行政性規定。違反法律、行政法規強制性規定的合同，並非都是無效的。我們應該判斷強制性條款是否構成有效條款。只有違反強制性條款的合同當然無效。
2007年，最高人民法院副院長奚曉明在全國民商事審判工作會議層面首次提出了將合同效力與管理性強制性條款區分開來的觀點。奚曉明院長在會上指出:“強制性條文包括管理規範和效力規範。行政規範是指法律、行政法規沒有明確規定的規範，違反此類規範會導致合同無效。此類規範旨在管理和懲罰違法行為，但並不否認此類行為在民法和商法中的效力。.....效力條款是指法律、行政法規明確規定違反該條款將導致合同無效的規範，或者雖未明確規定違反該條款將導致合同無效，但合同繼續有效將損害國家和社會公共利益的規範。這種規範不僅旨在懲罰侵權行為，而且旨在否定其在民法和商法中的效力。因此，只有違反了效力的強制性規範，合同才應被視為無效。”
2009年，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(二)》出臺，首次以司法解釋的形式明確，人民法院不得僅因合同違反行政強制性規定而認定合同無效。司法解釋第十四條規定，“合同法第五十二條第(五)項規定的‘強制性條款’，是指有效的強制性條款”。《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若幹問題的指導意見》(法發〔2009〕40號)第15條也規定“違反強制性規定的，人民法院應當認定合同無效；違反行政強制規定的，人民法院應當根據具體情況認定其效力。”
最高人民法院法官王闖對此進行了詳細解釋。王闖法官提出了我國民法理論和司法實踐中對生效的強制性規定和行政強制性規定的區分和效力的理解:強制性規定分為生效的強制性規定和行政強制性規定，違反則合同無效；違反行政強制性規定的，合同不得無效。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(二)》第十四條的規定，是指司法解釋將法律、行政法規的強制性規定區分為效力性和管理性，人民法院不得僅僅因為違反管理性的強制性規定而認定合同無效。區分原則的理論基礎在於:效力的強制性規範著眼於違反該行為的法律行為的價值，目的在於否定其法律效力。如果違反了效力的強制性規範，該合同應被視為無效；而行政強制性規範側重於違法的事實行為價值，目的在於禁止其行為。違反行政強制性規範的，不得認定合同無效。強制性規範對合同行為本身進行規範，即只要合同行為發生，就絕對損害國家或者社會公共利益，人民法院應當認定合同無效；強制性規範規範的是當事人的“市場準入”資格而非某壹類合同行為，或者規範的是某壹類合同的履行而非某壹類合同行為，此類合同未必絕對無效。
如何辨別
其次，如何區分有效的強制性規定和行政強制性規定。最高人民法院的觀點是，兩者的主要區別在於所追求的目的不同:違法行為未被確認無效，不能達到立法目的的，是具有效力的強制性規定；這是壹項強制性的行政規定，只是為了防止法律上的行為。前面引用的習主席小明的發言和王闖法官的意見也在不同程度上解釋了這壹觀點。
在如何認定強制性條文是否構成有效條文的問題上，最高人民法院提出了應當采用積極標準和消極標準的司法意見。在肯定認定中，要區分以下兩個層次的判斷。第壹個標準是強制性條文是否明確規定違反的後果是合同無效。如果是，該條款屬於有效的強制性條款。其次，雖然法律、行政法規沒有規定違反會導致合同無效，但如果違反這壹規定會損害國家利益和社會利益，也應認為是有效的強制性規定。
在否定認定中，要考慮以下兩個方面。第壹，從立法目的來看，如果強制性條文的目的是為了滿足管理的需要，而不是為了行為本身的內容，則可以認為是非生效的強制性條文。其次，從調整對象來看，壹般來說，生效的強制性規定是針對行為內容的，而行政強制性規定往往只是簡單地限制主體的行為資格。
當然，采用上述肯定標準和否定標準來判斷強制性條款的效力，也不能以偏概全，還要結合合同無效的其他因素。最高人民法院刑二庭楊葉法官提出，效力條款的實體判斷可以從以下幾個方面考慮:壹是違反效力條款的結果是對社會公眾利益的直接的、現實的損害，如果只是間接的、可能的損害，壹般不屬於效力條款；第二，違反效力規定的結果應當是對公眾利益造成壹定程度的損害，如果只是輕微損害，則不應認定為效力規定；第三，效力條款的認定還應綜合把握公眾利益與交易安全和信賴利益之間的平衡。
《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若幹問題的指導意見》(法發〔2009〕40號)以司法解釋的形式進壹步明確了有效強制性條文的認定標準。該意見第16條規定:“人民法院應當結合法律法規的意圖，權衡沖突的權益，如權益類型、交易安全及其調整的對象等，綜合認定強制性規定的類型。如果強制性規範規範的是合同行為本身，即只要合同行為發生，就絕對會損害國家或者社會公共利益，人民法院應當認定合同無效。如果強制性條文規範的是當事人的‘市場準入’資格而非某壹類合同行為，或者規範的是某壹類合同的履行而非某壹類合同行為，人民法院應當認真把握此類合同效力的認定，必要時應當征求相關立法部門的意見或者請示上級人民法院。”
舉個例子
比如《合同法》第五十三條規定，合同中“因故意或者重大過失造成對方人身傷害”和“因故意或者重大過失造成對方財產損失”的免責條款無效。《海商法》第四十四條第壹款規定，“海上貨物運輸合同和作為合同證據的提單或者其他運輸單證中違反本章規定的條款無效”。《保險法》第三十壹條第三款規定，“訂立合同時，投保人對被保險人沒有保險利益的，合同無效”。《著作權集體管理條例》第三十九條第二款第壹項規定“著作權集體管理組織超越業務範圍管理權利人權利的，由國務院著作權行政管理部門責令限期改正，與使用者訂立的許可使用合同無效”。采用肯定認定標準，上述法律、行政法規明確規定，違反的後果是合同或者合同條款無效，是有效的強制性規定。
又如《城市房地產管理法》第四十五條規定，商品房預售應當按照國家有關規定將預售合同報縣級以上人民房產管理部門、土地管理部門登記備案。采用否定認定標準，這壹規定的立法目的是為了滿足管理的需要，而不是為了民事行為本身的內容。《城市房地產管理法》第六條明確，當事人以未依照法律、行政法規的規定辦理登記備案手續為由，請求確認商品房預售合同無效的，不予支持。
《商業銀行法》第三十九條規定，商業銀行貸款應當符合五項資產負債比例管理的規定，其中包括資本充足率不得低於8%。采用否定認定標準，這壹規定的立法目的是為了滿足管理的需要，而不是為了民事行為本身的內容。最高人民法院在《關於信用社違反《商業銀行法》有關規定簽訂的借款合同是否有效的批復》(法函[2000]27號)中明確指出，《商業銀行法》第三十九條是“關於商業銀行資產負債比例管理的規定，反映了人民銀行更加有效地加強了對商業銀行(包括信用社)的審慎監管，商業銀行(包括信用社)應當按照這壹規定自行進行資產負債比例管理。商業銀行(包括信用社)進行的民事活動違反本條規定的，由中國人民銀行依照商業銀行法的規定予以處罰，但不影響其作為主體從事民事活動的資格，也不影響其簽訂的借款合同的效力。”最高人民法院副院長奚曉明在全國民商事審判工作會議上的講話中舉了這個例子。“比如《商業銀行法》第39條就是強制性管理規範”。
《國際海上運輸條例》第七條第壹款規定，“經營無船承運業務，應當向國務院交通主管部門辦理提單登記，並繳納保證金”。運用否定認定標準，規制對象是限制主體的行為資格，而非行為內容。最高人民法院在《關於未取得無船承運業務經營資格的經營人和托運人出具的海上貨物運輸合同或者提單效力的請示》([2007]民四特字第19號)的批復中明確，經營無船承運業務，必須向國務院交通運輸部門辦理提單登記，並繳納保證金。本案中，當事人在未取得無船承運業務經營資格的情況下，簽發了未經交通部門登記的提單，違反了《國際海上運輸條例》的規定。“受理案件的法院應向相關交通部門發出司法建議書，建議交通部門予以處罰。”但當事人“收貨後應托運人要求簽發提單的行為，不屬於《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項規定的違反法律、行政法規強制性規定的行為，應當認定提單有效”。
在最高人民法院的司法實踐中，關於法律法規的相關規定是否構成有效的強制性規定也有先例。這些案例也反映了判斷有效強制性條款的方法。例如，在民二中字(2003)第14號民事判決書中，最高人民法院判決“金融資產管理公司條例中關於金融資產管理公司應當按照國務院規定的範圍和額度收購不良資產，超過確定的範圍和額度的，由國務院專門審批”的規定是基於行政管理，違反該規定不壹定導致債權轉讓合同無效”。上述認定的核心觀點是，債權轉讓合同違反了《金融資產管理公司條例》基於行政管理的規定，不違反法律的強制性規定，不能認定為無效。又如最高人民法院公報中的案件(梅州市梅江區江南信用聯社訴羅元玲儲蓄合同糾紛案)。人民法院認為，“國務院《儲蓄管理條例》第二十二條、第二十三條的規定是金融機構的行政規定，不是儲蓄機構簽訂和履行儲蓄存款合同的生效規定，不影響儲蓄機構從事民事活動行為的效力。不能以儲蓄機構違反規定為由確認涉案儲蓄合同。上述認定的核心觀點是，不涉及公眾利益的特定主體內部管理行為的規定不屬於有效的強制性規定。
摘要
有效的強制性條文和行政強制性條文的區分，在實務界和學術界都逐漸成為* * *學問。但也有不同的觀點認為，區分有效的強制性規定和行政強制性規定是沒有意義的。有學者指出，“有效規範與純粹管理規範的區分是事後的，其本質只是強制性規範對合同影響的判斷結果的描述，並不具備指導法官預判的能力”。“真正識別有效規範和純管理規範，離不開實質利益衡量方法。如果拋棄實質判斷，幾乎無法區分有效規範和純管理規範。壹旦我們采用實質性標準，效力規範和純粹管理規範之間的區分將失去意義。”最高人民法院刑二庭楊葉法官回應道，“雖然這種觀點不無道理，但從司法實踐來看，強調違法性作為合同無效的判斷標準，無疑具有重要意義。壹方面，公共利益本身的性質決定了其抽象性和不確定性，難以從實體上界定。如果將判斷合同無效的標準與違法性的程度割裂開來，就可能導致法官因個人認知的不同而在判斷合同無效時具有任意性，造成當事人之間權利義務的明顯不公。.....另壹方面，無效合同的本質是損害公眾利益，而違反法律則包括了絕大多數損害公眾利益的情形。”
基於最高人民法院的司法檔案和典型案例可以看出，合同因違反管理的強制性規定而當然無效，只有違反效力的強制性規定的合同才當然無效。我們應該采用積極和消極的標準來判斷強制性規定是否構成有效規定或行政規定。
誰有工程用電的強制性規範？急用，謝謝！有國家標準、企業標準、企業標準、國外項目、IE等。，而且不可能累積超過半年。
當地建築規範是強制性的嗎？根據有關《地方標準管理辦法》:
“法律、法規強制執行的地方標準是強制性標準；建議規定不強制執行的地方標準。”
地方標準的代號:
“漢語拼音字母“DB”加上省、自治區、直轄市行政區劃代碼的前兩位，加上斜線，構成強制性地方標準代碼。添加“T”形成推薦的本地標準代碼。
DBJ50-156-2012應該是重慶強制性地方標準。這壹點在《重慶市城鄉建設委員會關於發布本標準的通知文件》中有明確表述:《旋挖鉆孔灌註樁工程技術規範》被批準為我市工程建設強制性標準，編號為DBJ50-156-2012。在本標準的序言中還提到:“本規範中用黑體字標註的3.0.7和7.1.3條為強制性條文，必須嚴格執行。”
高空作業使用安全帶有什麽規範？使用前檢查。安全帶無損傷、割傷和燒傷，掛鉤能自由閉合，並有防脫鉤裝置。
使用時應高掛低用，掛在腰部以上的堅固構件上。懸掛點必須牢固，不得懸掛在臨時施工和移動場所。
在高空使用時，必須確保安全帶掛鉤始終處於懸掛狀態。
建議使用雙鉤五點式安全帶，兩個掛鉤代替懸掛，保證每時每刻懸掛壹根掛繩。
爬梯子時，使用攀爬自鎖裝置或快速檢查自動控制器。
法律是強制性規範(只有依照法律)，那麽會有非強制性規範嗎？是的，有。這是道德約束。比如婚姻法規定壹夫壹妻制，但實際上有權勢的人出軌是常有的事(不違法)。這是道德不允許的，但道德也管不了。
安裝陽臺窗算不算高空作業，需要高空作業證嗎？如果陽臺窗安裝在三樓以上，即10米以上，屬於高空作業。高空作業需要高空作業證。高空作業江西電動吊籃租賃銷售
陽臺欄桿高度強制性規範《民用建築設計通則》JGJ37-87強制性條文4.2.4規定欄桿高度不應小於1.05m，高層建築欄桿高度應適當增加，但不應超過1.20m..距離地面0.10米的高度範圍內，欄桿不應留白。在有兒童活動的場所，欄桿應采用不易攀爬的結構。