這個案件的事實非常清楚。2019年某月某日，執法人員到鐘先生住宅區依法檢查，發現其家中有紅雙喜(9 mg)香煙25支，紅雙喜(罐裝)香煙18支，共2個品種43支。經鑒定，該煙為正品，但無特殊標識。鐘先生在筆錄中承認用於銷售，但涉案香煙沒有煙草專賣零售許可證和合法有效票據。
據此，煙草局認為，鐘先生將涉案卷煙存放在其家中並意圖非法銷售的行為，屬於窩藏走私煙草專賣品的行為，不僅沒收涉案卷煙，還處以價款二倍的罰款。被處罰後，鐘先生不服處罰，將煙草局訴至法院，要求撤銷行政處罰決定，退還香煙，並賠償香煙變質購買香煙款2240元。
在法庭上，鐘先生提出了自己的理由，大致有三點:
第壹，43條香煙存放在家中自用，不對外銷售，數量和總價值未超過相關規定。違法行為輕微，依法不予行政處罰。因此，鐘先生認為自己沒有違法，香煙是自己的合法財產。
第二，沒有搜查證，煙草局無權進屋檢查、搜查、扣押香煙。除特殊緊急情況外，司法人員依法搜查罪犯住宅時也必須出示搜查證，對違法嫌疑較輕。他們認為執法人員進入私宅是超越職權的非法搜查。根據《行政處罰法》第三條的規定，沒有法律依據或者不遵循法定程序的，將給予行政處罰。
三、香煙核價4243.9元過高，2次罰款8000余元。
經過審理，法院認為:
壹是根據《煙草專賣法》、《廣西煙草專賣管理條例》等相關規定，煙草專賣行政主管部門在行使監督檢查職權時，可以對煙草專賣品的生產、經營場所和儲存場所進行檢查。鐘先生在居民區存放香煙，所以房子就是香煙存放地，執法人員依法在此搜查沒有錯。
其次，《關於嚴厲打擊卷煙走私和整頓卷煙市場的通知》中對煙草專用標簽有詳細規定。沒有相關標簽的外國香煙和國內生產的香煙由有關當局沒收。所以涉案香煙的鑒定和沒收並無不妥。
第三，關於非法經營的數額，相關法律解釋中有規定。如果能查清銷售價格和進貨價格，就按這個價格計算。不能貼牌的，按照查獲地省級煙草專賣行政主管部門發布的零售價格計算。原告不能出示涉案香煙的合法票據。因此，煙草部門依法作出的核定價格並無不當。
起訴後法院判決，當然原告也建議執法人員訊問超過7小時，禁止通訊等違法行為。但經查，原告權利得到保障，行政處罰決定事實認定清楚，證據確鑿，適用法律法規正確，程序合法。最終，法院壹審、二審均駁回了鐘先生的上訴。
本案的吊詭之處在於，鐘先生在上訴狀中稱香煙存放在家中供自己消費，但在詢問筆錄中，他卻承認是用於出售。證據法中有壹條禁止“禁止反言”的規定，從字面上很好理解。禁止違反之前的聲明。當事人自認不利於自己的證據事實後，不得任意撤銷或者主張與自認相反的事實。在法庭上，鐘先生解釋說，禁止翻供的原因是他們被否定了。
其實鐘先生最後敗訴還有壹個原因。涉案香煙為走私香煙。雖然不是假煙，但也不是法律意義上的合法香煙。如果香煙是合法的，並且有合法的購買票據，那麽鐘先生在家中存放43條香煙供自己消費並無不當，即使是跨市攜帶，也因未超過50條香煙的限額而不存在不當。
最後，煙草專賣受法律保護，其種植、收購、生產、銷售、運輸、異地攜帶都有規定。與煙草有關的行為應該謹慎，不應該因為無意中違反了規定而受到懲罰。