在我國合同法制定之前，我國的法律制度並沒有明確區分合同的成立和生效。比如《保險法》只規定了合同的成立，《技術進口合同管理條例》只規定了合同的生效。這種相當混亂的認識也體現在理論界和司法實踐中，因此有必要對兩者進行區分。
1，內容判斷不壹致。
合同的成立是指合同訂立過程的完成，即主體就合同的基本內容達成壹致。合同的生效是指依法成立的合同發生效力，使其具有法律約束力。
合同是否成立是壹個事實判斷的問題，其重點是判斷合同是否存在，而合同是否有效是壹個法律價值判斷的問題，其重點是判斷合同是否符合法律的精神和規定，是否能夠產生法律效力。判斷合同是否成立的結果只能是成立與否的事實，而判斷合同是否有效的結果可以是有效、無效、效力未定、可變更、可撤銷。合同的成立只要求當事人對合同主要條款的表面意思表示壹致，而不問意思表示背後的真實性和主要條款的合法性。合同效力的確認不僅要審查當事人的合法性，當事人的意思表示是否真實，還要審查合同內容的合法性。
2.成立和生效的適用規則是不同的。
意思自治原則適用於合同的訂立。當事人有從事合同行為的意誌自由，可以自由選擇合同的相對人、訂立形式和合同內容，根據自己的自由意誌創設權利和義務。只要有意思表示這壹基本事實，合同就成立。合同的生效必須在國家的幹預下依法判斷，只有合法的合同才能生效。合同的成立條件只涉及當事人之間的問題，而合同的生效條件不僅涉及當事人，還涉及法律要求。雖然兩者都涉及意義的壹致，但側重點不同。
合同的成立要求意思表示壹致，即承諾的內容必須與要約的內容壹致，合同的生效進壹步要求意思表示的自主性和真實性。即使雙方對自己的意思表示壹致，如果不是當事人的真實意思表示，而是壹方的欺詐、脅迫，合同是否生效還需要進壹步討論。此外，國家對合同的不成立和不生效也有不同的態度。合同的成立主要強調當事人的合意，體現了契約自由原則。所以合同不成立，國家不會主動介入。但合同成立後，能否發生法律效力，產生當事人所期待的法律後果，遠非當事人的自由意誌。合同生效強調立法者對合同關系的評價，體現立法者對合同的幹預。所以國家會主動介入無效合同。
3.合同的成立和生效是不同的。
合同的生效要件是法律判斷的標準。主要有以下要素:
(1)科目合格。毫無疑問，當事人應當具備訂立合同的條件。
(2)意思真實。意思表示的真實是合同效力的壹個重要組成部分，這意味著意識形態者的表達行為應當真實地反映其內心意思。合同是意誌壹致的產物，是當事人之間的壹種協議。這個協議是否具有法律效力，要看意思表示是否真實。
(3)行為不違反法律和社會公共利益。《合同法》第五十二條規定，違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。法律、行政法規中的強制性規定，往往用法律術語表述為“禁止的、必要的、不允許的”，它不允許任何形式的違反。
(4)形式合法。
4.成立時間和生效時間是有區別的。
合同的成立是合同生效的邏輯前提，只有在合同成立後，才談得上進壹步衡量其效力。審查合同的效力，首先要審查合同是否成立。雖然合同已經成立，但是否有效還需要進壹步判斷。合同的生效時間與成立時間有關，沒有成立時間就不能獨立確定生效時間。壹般來說，符合法律要求的合同成立時間和生效時間是壹樣的。《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。無效合同和撤銷合同的無效追溯時間也必須與合同的成立時間有關。
5、合同不成立和不生效的法律後果是不同的。
合同不具備成立要件，後果不成立。如果合同不具備生效要件，就會產生無效等後果。因缺少某些條款或者形式而導致合同不成立的，當事人可以通過補正或者實際履行使合同成立。當事人未采取改正措施的，過錯方應當根據締約過失責任制度賠償對方信賴利益的損失，表現為當事人之間的民事責任。對於已經成立但尚未生效的合同，無效表示合同自始不具有法律約束力，當事人必須停止履行。因國家幹預而無效的合同，過錯方不僅要承擔民事責任，還要承擔行政或刑事責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財產歸國家所有或者返還集體或者第三人。
6、對合同的解釋不同。
合同的成立與否，在某些情況下可以通過適用合同解釋的方法來確定，但就合同的效力而言，不存在適用合同解釋的方法將無效合同變為有效合同的可能性。法院在判斷合同是否成立時，可以在符合當事人真實意思的前提下，通過合同解釋的方式彌補合同成立的壹些缺陷。這是從鼓勵當事人積極進行交易，降低合同交易成本的角度出發的。合同生效與否是國家法律評價的結果，體現了國家對合同的幹預，是國家強制力的體現。因此，無效合同不能通過合同解釋的方法成為有效合同。
合同生效需要具備哪些條件？
有效合同有效合同是指成立的合同具有法律約束力，合同是否有效取決於是否符合法律規定的生效條件。《合同法》第四十四條規定:“依法成立的合同，自成立時生效。”
合同生效的壹般要求如下:
1，當事人具有相應的訂立合同的能力。所謂相應的締約能力，是指合同主體能夠獨立訂立合同、承擔合同義務的主體資格。合同是當事人以設立、變更和終止民事權利義務為目的，自覺追求特定法律後果的行為。它直接關系到當事人的利益和損失，所以當事人必須能夠認識和認定自己的行為，能夠判斷自己行為的法律後果，即必須具備相應的訂立合同的能力。
2.意思就是真理。所謂意思表示，就是行為人對外表示有意產生、變更、終止民事權利義務的行為。意思表示真實是合同有效的重要條件。大多數情況下，行為人的外在意思與內心真實意思是壹致的，但有時行為人表達的意思與真實意思並不壹致。在意思表示不真實的情況下，不能只以行為人的外在意思為依據，而不考慮行為人的內在意思。
3、不違背法律和社會利益。合法性是民事法律行為的本質屬性，也是民事法律行為有效的必要條件。合同的法律效力在於當事人的意思表示符合法律的規定。顯然，壹個非法的合同是無法受到法律保護的，也無法產生當事人所期待的法律效力。同時，合同既要符合法律，又不能在內容上違背公眾的利益。
以上知識是邊肖對“合同的成立與生效有何異同”這個問題的回答合同成立與生效的異同包括內容判斷的不壹致、成立與生效適用規則的不同、合同成立與生效的要件不同。讀者
小貼士:
民法典自2021 1起施行，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法通則同時廢止。如果妳涉及民法規定的合同問題#
點擊這裏
#查看！如果需要幫助，可以咨詢合同糾紛律師#