自信不是說看到不順眼的東西就討厭他，而是覺得自己的那套很厲害，根本不在乎這種東西。
中國五千年的文化積澱，加上現在的生活還不錯，經濟文化也發展了不少。我們也必須擁有它。
有點自信，相信妳的文化不會撐起兩件和服。
如果只有這兩個人穿和服，妳覺得中國會怎麽樣？中國文化明天會消亡嗎，還是全中國突然都穿和服了？
是的。
1.不可能。從小在中國土生土長，又受中國文化影響十幾年，這些和服女人能有什麽危害？我們壹直說，大國風範和文化自信，就是對自己文化魅力的包容和信任。對於這樣的細節
事在乎，只是為了暴露自己的自卑，讓別人看個笑話。我覺得允許中國人穿和服不僅是壹種包容和開放的表現，也是壹種文化自信的表現。
但是既然群眾指出來了，那兩個女人其實可以用更溫柔的方式溝通。畢竟，我們在現代遭受的日子
這種侵略在我腦海中歷歷在目，很多人對打上日本色彩的文化和產品有著天然的抵觸情緒。
當然，沖突的前提
是合法的，沒有侵犯他人的合法權益。
我阿姨有什麽問題嗎？從民族感情上來說，我支持姨媽的善意提醒，這是壹個中國人最樸素的情感表達。遵循法律
法律法規方面，大媽的言行有點多管閑事，因為就算警察來了，也不能把兩個女人穿上和服。
什麽，沒有權利要求他們在公共場合脫下和服。
這件事，如果大媽能委婉提醒兩個女人善意回應，可能在著裝上不會那麽拘謹，
畢竟都是為了尋找快樂而旅行。
第二，我們從法律的角度來看這件事。想必很多人還沒忘記不久前的和服少女，吵死了。
軒然大波也引起了很多討論。那我們先從治安管理法和刑法關於尋釁滋事的解釋說起。
尋釁滋事是指無事生非，尋釁滋事，毆打傷害無辜群眾，在公共場所肆意挑釁、欺淩、破壞財物。
事，破壞公共秩序，情節嚴重。
從這個解釋看來，穿和服的兩個人真的與此無關。
有些人可能會覺得自己穿的就是這件衣服。
出門就是無事生非，肆意挑釁。這種說法有些主觀。
相反，女路人不喜歡這兩個，拿著棍子怪怪的，如果中間沒有店家停下來，好像很可能會走。
手，壹旦雙方發生沖突，引起群眾圍觀。實事求是地說，這是壹種無事生非，破壞公共秩序。
每個人都有不同的偏好。我相信大多數人看到這樣的場景都會憤怒，但真正的愛國應該是理性的，真實的。
是店家，不是路人。店家可以拒絕接待，她也有拒絕接待的權利。
3.視頻中可以看到，這個阿姨看起來不像是餐廳員工或者老板，但實際上我覺得這個問題和他沒有關系。
她是不是工作人員無所謂。只要她是中國人，就可以提出這樣的要求。
當然，對方會不會接受是另壹個問題。
我覺得這個視頻最下面有壹些評論說法無禁止即可為，所以不知道她有沒有聽過張三老師的壹句話。
法律是最低道德線的約束。我看不到圖片。不知道是不是和服。畢竟這個和服是引用的。
但是確實有壹些勢力在煽動這些年輕人穿和服上街。
不斷地讓中國大陸的人們變得麻木不仁，
直到最後，大家都像這兩個年輕人壹樣。
最後覺得沒什麽問題。
即使他贏了。
如果法律不禁止，可以。
有人提出，法律是對最低道德線的約束。
所以人的道德水平應該更高，不局限於法律，而應該被自己的衣服所道德約束。
然而，即使妳不遵循最低的道德底線——法律，我也很難相信妳能遵循更高層次的道德標準。
法律賦予公民衣著和言論自由。
妳可以不滿，妳可以發表自己的意見，但別人沒有義務聽妳的。
如果僅從道德層面考慮。
第四，今天非敏感時間地點禁止穿和服，所以會禁止穿短褲短裙，禁止女生穿t恤，男生留長發。
然後快進到全國，人們只能穿深藍色和深綠色的長袖長褲。
關閉所有電影院，ktv，劇院，
全國人民只能看十大樣板戲。
法無禁止即可為。喜歡看動漫、漫畫、日本文學的都可以看。反正就是音樂娛樂的圖。我們也從日本的法制中學到了壹些，這不是什麽丟人的事，我們大方承認。日本的工業品很好用，妳就盡情用吧。這是壹件改善妳生活的事情。
但是日本文化印記太深的東西，比如和服、武士、文化節，還是不能接受，因為沒有實際意義，純粹是傷害同胞的民族感情。其實穿和服和暴露狂沒什麽區別。在壹些人看來，會讓人覺得惡心，尤其是那些在戰爭中受過創傷的人。和服本質上是壹種文化符號。看到和服會讓人想到日本。當然，這壹切的前提是建立在公共空間的基礎上，公共空間是屬於每個人的。