肖像權是公民可以同意或不同意他人使用自己肖像的權利，未經其同意不得使用公民肖像，即使是純粹的非盈利性展覽。
否則就是違法的。當事人可以要求立即更正、刪除照片，並可以向人民法院提起訴訟要求賠償。如果造成了很大的影響，給當事人帶來了傷害和損失，就要負刑事責任。
法律依據
《民法典》第1018條:自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
第120條。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
眾所周知，成都太古裏和北京三裏屯壹直是街拍聖地，吸引著時尚達人、網絡名人博主和打卡遊客。俊男靚女不計其數，很多攝影師默認“想拍就拍”。各種街拍亂象，其實已經侵犯了拍攝對象的肖像權。
就像拍攝者準備拍攝時，雖然拍攝者當時沒有拒絕，但後來未經拍攝者同意，將照片或視頻發布到網上，涉嫌侵犯他人肖像權。無論是攝影師還是短視頻平臺，在未經他人許可的情況下，將照片或視頻在網上公開，並將作品用於商業目的，吸引大量粉絲和流量，可以說是典型的侵犯肖像權行為。
因此，當當事人不拒絕拍照時，並不意味著同壹攝影師會公開圖像。當然，民法典也規定了肖像權的合理使用，如進行新聞報道、展示特定的公共環境、不可避免地制作並公開權利人的肖像等。但要知道，街拍確實有法律底線。
這時候就有人問了，朋友和朋友圈拍的照片裏，我要不要關註這個人像右？太可怕了！
華東政法大學民商法副教授孫認為，在沒有明確授權的情況下，公眾人物肖像往往被應用於壹小部分熟人。
例如:
妳拍了壹張和學生壹起吃飯的照片，然後發到朋友圈。如果學生當時知道妳在拍戲，沒有要求妳不要發朋友圈，那麽妳的公開行為並沒有侵犯他們的肖像權。如果學生有意見，這也是道德和禮儀可以解決的問題，不屬於侵犯肖像權，有的還擴大了。
反正遇到這種情況，怎麽保護自己的隱私呢？
遇到街拍可以說“不”。因為法律並沒有禁止在公共場所拍攝。妳應該直接說出情況。比如將涉及個人肖像的照片、視頻公開發表，必須做特殊處理或者征得肖像所有者的明確同意，否則要承擔相應的法律責任。
最後我再嘮叨幾句。長期以來，對於街拍有壹個普遍的誤解:
誤區壹:不能隨便開槍。張和李是同壹個小區的業主。壹天，張差點撞上在小區車道上玩耍的李的孩子。李氣憤地拍了4張照片發到業主群，並配文“孩子成長需要壹個安全的環境，馬路殺手應被禁止上路”。張要求李撤回，李不予理會。後張某受不了鄰居的指責和謾罵，起訴李某，要求李某停止侵犯其肖像權，並在小區公開賠禮道歉，消除影響。最後，張的請求得到了法院的支持。
誤區二:如果攝影師不反對或拒絕，就意味著同意拍攝。妳要知道許可和授權是需要明確表達的，不明確對大家都好。不同意就是不同意，不能單方面解釋為同意，不能以藝術的名義拍攝。
誤區三:同意拍攝就等於同意上傳到網上，類似於攝影師隨口說壹句“我可以幫妳拍張照嗎？”僅指肖像制作授權，不涉及肖像網絡傳播授權。如果拍攝者制作短視頻，並在對方同意的情況下上傳到社交媒體，則構成侵犯肖像權。拍攝者有權要求拍攝者和平臺刪除視頻。如果拍攝者和平臺拒絕刪除，兩者都是侵權。妳到了嗎？