1:透過表面更容易看清復雜事物(尤其是夾雜著大量紛繁復雜、真假難辨的信息)的本質和脈絡，從而更合理地分配資源，盡可能地把每壹刀都砍向蛇的七寸，盡可能以最低的成本解決問題。
2.更重要的是，它會讓妳更容易說服別人(尤其是在錢的問題上，當過乙方的同學都知道我在說什麽...)
如何提高表達能力和邏輯思維能力？
首先，我要告訴妳壹件事。根據我的生活經驗，壹個邏輯思維清晰的人(簡而言之，知道自己在想什麽的人)，只要稍微訓練壹下寫作技巧，表達能力壹般不會差。所以我的回答會圍繞“邏輯思維能力”的提升。
1
為了回答這個問題，我們首先需要明確的是壹個概念。
當我們說壹個人或壹篇文章合乎邏輯與否時，我們在說什麽？
簡而言之，哪壹個(或哪些)因素決定了壹篇文章是否有“邏輯”？
為了探討這壹點，我們首先需要了解什麽是“邏輯”。
我總結的定義是:邏輯就是“因果”。
結構化思維中有壹些不同的關系，比如並列，比如從屬等。，而在“邏輯思維”中，只有壹種關系。
原因，結果:因為XXX，所以XXX左右我覺得XXX。出現了XX現象(經過壹段時間的推理)，我認為原因應該是XXX。邏輯思維作為武器應用的戰場大致在這兩類問題之內。
漏洞越多，邏輯越嚴謹。
這看似聳人聽聞，但確實是我研究案例和親身實踐後得出的最籠統的結論。
如果換到科研領域，就是“可證偽”，標準是可證偽程度越高越嚴謹。
2
所謂可證偽性，就是這個意思。
我們可以通過推理、實驗等等得出結論，但是需要假設壹個前提，如果壹個現象出現了，就證明我們的結論是錯誤的，這是區分科學與非科學的重要標準。
比如我今天通過長期觀察得出壹個結論:天鵝都是白色的。
怎樣才能讓這個結論可證偽？我只需要假設壹個前提，如果有黑天鵝，就證明我的結論是錯的。這叫做可證偽性。
三
接下來我講講實際練習。
首先，我們來看壹個經典案例。
為什麽很多乙方，尤其是顧問，總是被指責為大忽悠(或者被指責為紙上談兵，不了解公司內幕就胡說八道)？
這是有原因的，大部分原因是因為他們的論證過程不可證偽。
我們的產品比原裝(或競爭對手的)有XXX的優勢，或者說有XX的優勢，妳應該買。這就是典型的強盜邏輯。女神，我擅長修電腦，比高富帥的電腦又快又好，做我的女朋友吧。
仔細看看，其實兩者的邏輯並沒有什麽區別。
四
壹個足夠嚴謹的邏輯鏈是這樣的。
第壹步:通過數據、實驗、論證，證明我們的產品具有XX優勢或優點。
第二步:證明企業對這些要素有需求(這個太重要了)。
第三步:證明我們產品的優勢滿足需求，或者能夠以比競爭對手更低的成本或者更好的成本滿足需求。
第四步:得出結論，妳應該買我的產品。
在這個過程中，有很多點是可以證偽的(我稱之為“漏洞”)。
“如果我們的產品沒有XX的優勢，如果企業實際上沒有XX的需求，如果我們的產品不能更好地滿足需求……”
那麽，就可以證明企業不應該買我們的產品。
五
我的好兄弟@紐約老李曾經提過壹個案例，他在某壹年成為了全行業的topsale之壹。我記得是什麽讓他列出了1600臺電腦，其中他提到了這樣壹個細節:
我幫助甲方引進融資，使他們能夠順利購買我們的產品。最終我們的競爭對手比我們每家便宜500元，但是他們還是沒有拿到單子，放在這個地方，這就是很好的示範:
有些乙方的邏輯是這樣的:我的電腦又好又便宜，妳應該買我的，這是不對的，因為他們沒有走第二步。
企業的需求不僅僅是物美價廉，或者說，物美價廉的需求並沒有他們想象的那麽強烈。
甚至，有時候，甲方的要求會是采購方的“充足回扣”，或者其他各種奇怪的要求。
讓我們再次引用@劉念的回答。希望大家看清楚什麽是“邏輯”。
“人渣”是怎麽找到女朋友的？或者說女生為什麽喜歡“人渣”？
六
以上是商業案例，接下來說壹節人文課。
我隨便從我的TL裏截取了壹個故事。香港電影沒落的根本原因是香港回歸嗎？
為了證明“香港電影衰落的根本原因是香港回歸”這壹結論成立，我們至少應該采取以下步驟:
第壹步:拿出數據證明“香港的電影市場”確實在“衰落”；
第二步:通過其他地區電影市場的歷史數據和案例分析，總結出幾個要素，即“只有滿足幾個條件，某個地區的電影市場才會繁榮，否則就會衰落”；
第三步:證明這些條件的缺失是因為香港回歸；
第四步:得出結論，香港電影的沒落是香港回歸造成的。
在這個邏輯鏈條中，也有大量的“漏洞”:
如果香港電影市場沒有出現明顯的“下滑”(可能只是市場的周期性波動)；
如果這些元素的歸納有問題；
如果這些要素的缺失不是香港回歸造成的；
那麽，“香港電影的沒落是回歸造成的”這個結論就不能認為是正確的。我們說壹個人沒有邏輯，其實是在說他的結論是不可證偽的。
比如愛用壹句話總結的雞湯專家和菜鳥。
他們總是喜歡用壹種看似高深莫測，實則極其愚蠢的眼神來談論自己不懂的事情。
比如只要XXX就會成功，只有愛拼才會贏，真正聰明的人不會XXXX(操，我發誓我討厭介詞“真”)，真正有能力的人不會xxxx...
這些壹句話的回答之所以被人詬病，是因為它們“可證偽”。
他們不會告訴妳，如果有某種情況，那就證明文字和人品無關，勇氣和成功率沒那麽相關(至少不是在所有領域)，聰明人會知道XXX...
希望對大家有幫助。