妳好，道路交通事故發生後，駕駛人逃逸的，大多認定為承擔交通事故的全部責任。法律依據Daban.com律師主要在國務院行政法規《道路交通安全法實施條例》第九十二條規定:“發生交通事故後，當事人逃逸的，由逃逸的壹方負全部責任。但有證據證明對方也有過錯的，可以減輕責任。”此外，《公安部交通事故處理程序規定》第四十五條第壹款第壹項規定:“當事人逃逸造成現場變化或者證據滅失，公安機關交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸方承擔全部責任。”《道路交通安全法實施條例》第九十二條和《交通事故處理程序規定》第四十五條第壹款的規定表明，立法上確定道路交通事故責任的原則是根據當事人各自對交通事故後果的行為和過錯程度確定事故責任。該原則規定，對事故的責任應從主客觀兩方面考慮，即當事人的客觀行為和主觀過錯程度在事故中起作用。主觀上是有過錯有責任，沒有過錯沒有責任。如果只有壹方有過錯，則由壹方承擔全部責任。因雙方或者雙方以上當事人的過錯發生交通事故的，應當根據其行為的客觀作用和主觀過錯程度，承擔相應的主要責任、連帶責任和次要責任。但《道路交通安全法實施條例》第九十二條的現行法律依據是比較客觀合理的，因為該條有但書規定:“但是，有證據證明對方也有過錯的，可以減輕責任。”而公安部《條例》第四十五條第壹款第壹項對事故認定中逃逸行為的界定過於主觀，違背法律、行政法規，也不符合侵權法的基本法理。遺憾的是，實踐中大量的事故認定書，交通部門只引用了《交通事故處理程序規定》第四十五條第壹款第壹項的規定，直接認定肇事逃逸司機全責。
第壹，酒後駕車肇事逃逸的責任
(壹)交通事故後逃逸的，負事故全部責任。
(二)事故造成壹人死亡、兩人重傷，已構成交通肇事罪。1.根據我國《刑法》第壹百三十三條，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
2.最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋(法釋〔2000〕33號11、15)。
第壹條。從事運輸或者非運輸的人員違反交通規則，發生重大交通事故的，在分清事故責任的基礎上，依照刑法第壹百三十三條的規定定罪處罰。
第二條有下列情形之壹的，發生交通事故，處三年以下有期徒刑或者拘役:
(壹)壹人死亡或者三人以上重傷，並對事故負全部或者主要責任的；
(二)三人以上死亡，負同等責任的事故；
(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，數額在三十萬元以上無力賠償的。
酒駕全責嗎？
根據第17條的規定；
當事人違章，違章與交通事故有因果關系的，應當承擔交通事故責任。
第19條規定:
因壹方違法行為造成交通事故的，由有違法行為的壹方承擔全部責任。
雙方當事人的違法行為* * *都造成交通事故的，違法行為在交通事故中起較大作用的壹方承擔主要責任，另壹方承擔次要責任。違法行為在交通事故中具有同等作用，雙方應承擔同等責任。
交通事故中有三方以上違章的，按照各自在交通事故中的作用劃分責任。
酒駕後肇事逃逸的責任，交通肇事逃逸壹定要負全責嗎？
肇事逃逸應負全責，但如果事故中對方有過錯，可以減輕肇事方的責任。《道路交通安全法實施條例》第九十二條，發生交通事故後當事人逃逸的，由逃逸方承擔全部責任。但是，有證據證明對方也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意毀滅、偽造現場或者毀滅證據的，應當承擔全部責任。
酒駕造成的交通事故，妳負全責嗎？
哈哈。這個朋友。轉彎的時候真的應該提前100米打開轉向燈，按照妳現在說的情況。妳最多承擔事故10%的責任。。這個人酒後駕車。根據法律，他應該負全部責任。如果對交警的職責劃分不滿意。妳可以提出上訴。
現在活著的人都知道。法律沒有人情大。這是眾所周知的。
酒駕事故我該負全責嗎？
不壹定，要看對方是否有明顯的違法行為，比如對方逆行，所以即使妳是酒駕，對方也要負主要責任或者全責。但是如果妳違反了酒駕的法律，交警會分別處罰。酒駕將被罰款1000-2000元，並處吊扣駕駛證6個月。醉酒駕駛的，處15日拘留，並處1500-3000元罰款。酒駕可能不全責交通事故，原因如下:
1，根據交通法的規定，事故責任的劃分是根據交通事故當事人的行為所起的作用和過錯的嚴重程度來確定的。
2、除規定肇事逃逸、無證、酒駕負全責外，酒駕行為本身不壹定導致事故發生，不是事故發生的原因，只能按無證等處罰，不能作為判斷責任的依據。即使是逃避，如果有證據證明對方也有過錯，也可以減輕責任。
3、醉駕可罰款1000-2000元，吊銷駕駛證5年，拘役6個月以下。
酒駕事故我該負全責嗎？
當然，酒駕不用負全責。如果別人倒車來不及，妳酒駕能負全責嗎？酒駕也有不同的標準，比如酒駕和醉駕。交警隊有專業的酒精測量儀。在這種情況下，我認為責任應該平均分擔。雙方都要修車，乘客損失雙方各承擔壹半。這是最高的補償。但是，酒駕者也會因酒駕受到處罰。
酒駕逃逸是全責嗎？
是支付全部責任
酒駕造成的交通事故，妳負全責嗎？
妳好，如果對方沒有明顯過錯，酒駕司機負全責。具體由交警鑒定。
嚴重酒駕該負全責嗎？
不壹定。
酒駕往往造成嚴重的交通事故，肇事司機和車主壹般都要負全責。但不能認為酒駕者在任何情況下都要負全責。日前，本市南開區人民法院就審理了這樣壹起案件。壹個酒後駕車的司機出了事故，導致壹個同樣在車上喝醉的朋友受了重傷。於是，壹大堆法律問題產生了:司機是否要為酒駕事故負全責？酒駕司機也要承擔事故責任嗎？為什麽事故車上的乘客不屬於該車交強險的賠償範圍？近日，本市南開區人民法院審理此案後，判令醉酒司機對傷者承擔70%的賠償責任。
事發當日4時許，小夥子陸某酒後駕駛借來的昌河牌轎車，載著朋友胡某等人到水上公園附近。此時，恰好有壹輛寶馬車行駛到此處，車頭撞上了陸某車的右前方，造成胡某重傷。經醫院診斷，胡多處骨折，神經損傷，淚小管斷裂，失血性休克。住院39天後，胡某* * *花費醫療費11萬余元，並產生護理費等損失。
經交管部門認定，陸某屬於醉酒駕駛，應承擔事故主要責任，寶馬司機承擔次要責任，胡某不承擔事故責任。經鑒定，胡傷殘四級，壹級。日前，胡某將寶馬司機陸某、雙方車輛投保的保險公司以及借給陸某壹輛車的車主告上法庭，要求賠償，並保留起訴後續治療費等相關費用的權利。陸表示，同意承擔胡的交通事故相關醫療費、住院期間護理費、殘疾賠償金、精神賠償金等。
法院經審理認為，本案交通事故已由交管部門認定，被告人盧負事故主要責任，寶馬司機負次要責任。因原告是被告陸駕駛的事故車輛的乘客，原告主張的相關損失不屬於該車輛投保的交強險的賠償範圍，故該車輛投保的保險公司不承擔交通事故的賠償責任。寶馬投保的保險公司在強制保險限額內先行承擔賠償責任，不足部分由被告陸與寶馬車主按責任比例承擔。法院判令寶馬投保的保險公司賠償胡各項損失654.38+0.2萬元；陸某賠償胡1.2萬元(即除保險公司賠償外承擔70%的責任)；寶馬司機賠償胡5萬余元(除保險公司賠償外30%責任)。將車借給陸的車主“在陸的財產不足清償時，應當在出借車輛的價值範圍內承擔賠償責任”。
(文中人物為化名)
信報記者張嘉敏通訊員南法
■問題1
酒駕全責嗎？
本案中，司機陸某被判承擔主要責任，但不承擔全部責任。大水律師事務所律師焦誌軍表示，根據道路交通事故處理程序，公安交通管理部門根據當事人的行為在事故中所起的作用及其過錯的嚴重程度來確定當事人的責任。酒駕壹方未必全責。交管部門也要考慮其他當事人是否有過錯或者違法。
■問題2
是否對酒駕負責？
焦誌軍律師表示，乘客在事故中是否有過錯或違法行為是判斷其是否承擔事故責任的標準，而醉酒並不是承擔責任的法定理由。本案中，該乘客並未違反《道路交通安全法》，故依法不承擔事故責任。騎手與駕駛員有吵鬧行為，幹擾駕駛員，進而發生交通事故的，騎手應當依法承擔事故責任。
■問題3
這輛車的“乘客”如何辦理強制保險？
案件審理時，陸某駕駛車輛投保的保險公司稱，原告乘坐的是陸某駕駛的事故車輛，根據交強險相關規定，保險公司對本車乘客不承擔賠償責任。寶馬投保的保險公司表示，同意在強制保險範圍內賠償原告合理損失。為什麽保險公司不承擔自己乘客交強險的責任？焦誌軍律師表示，強制保險屬於第三者責任險的範圍，這輛車的乘客不屬於這輛車強制保險規定的第三者範圍，所以依法不能適用這輛車的強制保險。...& gt& gt
司機酒駕棄車逃逸負全責嗎？
首先，司機酒後駕駛肯定是違法的，所以只要得逞了，司機就要負全責。更有甚者，司機逃逸，嚴重幹擾執法。