第壹，老容止案件性質惡劣，不判死刑不足以激起民憤。
壹審中，老容止交代了案件的經過。在作案過程中，她和法子英配合默契。壹個人負責找對象，壹個人負責作案。在這個過程中，兩個人會互相配合。檢察院認為，涉及兩人的殺人案是七人。至於實施者是法英還是老容止，這個結果沒有錯。
有人說老容止在這個過程中沒有殺任何人，只是被法英嚇到了。即使有幫助，也是第二次犯罪，第壹次犯罪也要處罰。第二次犯罪不應該殺，可以重判。壹個犯了很多命案，逃了這麽多年的女人，應該被原諒嗎？從法律角度來說，這是故意的。該不該加重處罰？
壹審的判決是死刑，因為老容止的案件性質惡劣。面對這樣的女人，用羅翔老師的話來說，投入妳單純的感情吧。如果不能判她這種人死刑，對活著的人有什麽危害。更何況她只是在法庭上承認了自己的錯誤，並不認為自己的罪是謀殺。壹個死不悔改的人不應該受到更嚴厲的懲罰嗎？
雖然本案情況有所不同，但不影響本案的性質。老容止壹案的性質太嚴重了！她和法子英壹起犯了很多罪，目的是為了得到錢，但手段惡劣，思想上也很懶很懶。也正因為如此，他們使用了最惡劣的手段來獲取。這種人不應該判死刑嗎？
第二，老容止案影響惡劣，需要判處死刑以示公正。
盡管老容止在法庭上承認了錯誤，但向死者道歉是沒有意義的。如果妳想道歉，那就別跑回去。壹個人，東躲西藏這麽多年，在法英歸案的時候沒有想到自首。被抓的時候，我想起了向死者道歉，我想到了向死者家屬道歉。他們不會接受這個道歉。
木匠的妻子表示不會打官司。也許我不想看到這個惡魔？但是她相信法律的公正。羅翔老師曾經說過，雖然我們看不見正義，但我們相信它。我們是壹個法治國家，我們的法律旨在確保社會公平和正義。老容止、法子英流竄多地作案，手段極其惡劣，在社會上造成惡劣影響。
對老容止來說，要活得更長還需要壹段時間。但是對於死者家屬來說，他們這麽多年壹直在痛苦中煎熬，他們希望老容止受到法律的懲罰。如果老容止沒有在二審中被判死刑，對社會的影響將是巨大的。大家對這個女人的看法都是罪大惡極，這樣的女人應該受到最嚴厲的法律懲罰。
羅翔老師曾經說過，不要忘記我們老百姓的樸素感情，這是法律原則的真正體現，無非是人情。如果老容止不被判死刑，所有人的情緒都會無法接受。我們的社會強調正義。為了體現社會的公平和正義，老容止應該被判處死刑。很多人對她恨之入骨，因為這個女人太壞了。
她以前是老師，但是腦子有問題。不勞而獲的錯誤觀念影響了她。她和法英壹起做了那麽多壞事。這種惡劣影響必須糾正，用最嚴格的法律來糾正才是正確的選擇。雖然老容止提出了上訴，但這種行為只是推遲了她的死亡。
第三，老容止錯誤思想造成的不良行為需要用死刑來糾正。
許多人認為老容止這個女人應該被判死刑，主要是因為她的錯誤行為。錯誤行為的根源是錯誤的思想。愛休息，恨工作的想法把他們引入歧途，也讓他們在這條錯誤的道路上越走越遠。既然錯了，就應該用法律手段糾正。有人說，錯誤的想法怎麽糾正？然後用死刑的例子來宣傳。
老容止被判死刑，這是壹個很好的例子，讓更多的人知道，無論什麽職業，什麽地位，都不應該有錯誤的想法。如果他們這樣做，他們可能會有嚴重的後果，並最終導致他們的監禁，甚至死亡。所以，壹定不能有錯誤的想法。如果有，壹定要趕緊遏制，不然問題就大了。
朱曾經說過，保持正義，消滅人類的欲望。摧毀人的過度欲望，就可以留下大家都認同的東西。這是我們應該學習的，也是我們應該遵循的。無論是996還是創業，都需要付出努力。有句話叫成功三分鐘註定，七分鐘靠努力。這不像老容止用不良手段獲取短期快感的方法。對此妳怎麽看？