我們來看看聯合國大會通過俄羅斯“賠償”烏克蘭決議時發生了什麽。
西方要求大會開會，想投票沒收俄羅斯被凍結的資產。俄羅斯:大會沒有這個權力。
自俄烏沖突爆發以來，西方國家開始“光明正大”地掠奪俄羅斯海外資產，大到俄羅斯海外能源企業、俄羅斯寡頭的私人遊艇，小到俄羅斯居民的個人賬戶。到目前為止，西方國家已經凍結了3500億美元的資產，相當於俄羅斯外匯的壹半。雖然西方國家對這筆錢很貪婪，但由於面子和害怕俄羅斯的報復，他們遲遲沒有這樣做。現在西方國家終於忍不住了，想“合法”沒收這些資產。
聯合國大會主席發言人庫比亞克此前表示，應西方國家代表的要求，聯合國大會將於當地時間115重新召開烏克蘭問題緊急特別會議，討論“俄羅斯向烏克蘭賠款”問題。壹般來說只會要求戰敗國賠償，但俄羅斯不是戰敗國，而且以俄羅斯的硬氣，很大概率不會想出什麽賠償機制。而西方國家在聯大提出的“戰爭賠償”草案，相當於把俄羅斯放在了“戰敗國”的位置上，“合法”拿走了俄羅斯3500億美元的資產。
英國常駐聯合國代表聲稱，僅從烏克蘭撤軍無法滿足所有要求，俄羅斯必須“補償”發動特殊軍事行動造成的損失，具體數額應由烏克蘭方面決定。在此之前，德國綠黨主席裏卡達特也表示，僅在德國就有數十億歐元的俄羅斯資產被凍結，歐洲其他地區還會有更多。這些資金應該用於烏克蘭重建。壹向反俄的波蘭在共同提出對烏克蘭的賠償草案後，也要求俄羅斯支付二戰賠償。
俄羅斯常駐聯合國副代表波利安斯基在社交媒體上表示，別說那些自稱精英的西方國家，就連壹個普通人都知道這份關於賠償的文件的政治化性質及其法律意義。此外，聯合國大會沒有要求賠償的權力。
波利安斯基還表示，西方國家的意圖已經太明顯了，這些前西方夥伴打算通過大會非法竊取俄羅斯凍結的資產，並給他們壹些合法性的外表。被盜資金將首先被烏克蘭用於購買更多武器和償還債務。任何壹個法學家都看得出來，這種做法在國際法上根本沒有依據，但是那些仇視俄羅斯的西方政客現在已經準備要幹壞事了。
波利安斯基還透露，西方國家曾打算不舉行辯論直接投票，但俄方阻止了這壹嘗試，辯論仍得以舉行，並在聯合國網絡電視臺播出。顯然，西方國家不僅直接搶錢，還想堵住俄羅斯的嘴，不讓俄羅斯和有正義感的國家出聲。在當前形勢下，即使俄羅斯警告“將保留必要措施予以應對”，該決議草案仍將大概率獲得通過，為這場劫難再添“遮羞布”。
西方國家如此肆無忌憚地竊取他國財產，其實是相當短視的，會讓其他國家更加清楚西方國家的強盜嘴臉，進壹步拉低歐美國家的信譽。未來這些國家在與西方進行貿易往來時，會變得格外小心，國家資產不會輕易放在西方手中，大量資金會從瑞士撤出。這是壹個活生生的例子。
正如俄方所說，西方“私有財產神聖不可侵犯”的鐵律已經被他們自己粉碎了。雖然這筆錢名義上是幫助烏克蘭重建，但歐美國家肯定會在重建過程中分得壹杯羹。然而，值得註意的是，聯合國大會通過的決議不具有法律約束力。如果烏克蘭真的拿這筆錢來償還西方的貸款，俄方不會坐視不管。
聯合國大會通過決議，要求俄羅斯賠償烏克蘭的損失。
聯合國大會以多數票通過決議，要求俄羅斯賠償烏克蘭在沖突中遭受的損失，並承認需要建立壹個特殊的“國際機制”來允許俄羅斯這樣做。
周壹，在這個擁有193名成員的世界組織的投票中，該決議得到了94個國家的支持。另有73個國家棄權，14個國家投票反對。其中，投票反對該決議的包括俄羅斯本身，以及中國、伊朗和敘利亞。
“損害、損失或傷害賠償國際機制”源於俄羅斯的“非法行為”決議，需要在烏克蘭建立。大會成員應創建壹個聯合國決定的“國際登記冊”，其中將包括俄羅斯對烏克蘭造成的損害、損失和傷害的索賠或數據。
盡管聯合國大會的決議不具有法律約束力，但它們確實具有政治影響力。
俄羅斯常駐聯合國代表瓦西裏·內本齊亞(Vassily Nebenzia)談到了該決議的主題，稱其為壹份在法律上無足輕重的文件。“與此同時，* * *和提案國必須認識到，通過這樣壹項決議將給他們帶來後果，”本齊亞說。
他補充說，該決議旨在使西方國家先前凍結的俄羅斯資產的扣押合法化。