正所謂物極必反，諸葛亮這樣的人物，當然被質疑的也不少。比如諸葛亮對蜀中從嚴治蜀，公正執法的評價。這是主流觀點承認的，也是史料白紙黑字記載的，但諸葛亮也在很多地方受到質疑，很多人處理事情也不是那麽公正。下面小編就來說說這個事情。
諸葛亮的重治蜀傾向
諸葛亮傾向於以重典治蜀。倒影？舒舒？《諸葛亮傳》中對諸葛亮的評價很明確:“犯法與疏忽者，必受懲罰”，“惡不腐無纖”，“刑政苛而無怨”。法律非常明確和嚴格。壹方面，諸葛亮制定嚴刑峻法治理蜀漢，另壹方面，他以身作則宣揚道德教育。在執法上，諸葛亮甚至可以做到壹碗水端平，所以法律雖然嚴苛，也只能讓被管理的人敬畏，而不是反感。這是《諸葛亮傳》的觀點，也是評價比較高的。
在具體事件中，也可以體現出諸葛亮以重典治蜀的態度。裴松之引《諸葛亮傳》中的“郭沖五事”，是阿津人郭沖講述的關於諸葛亮的五件事。雖然裴松之認為這五件事不靠譜，但其實裴松之的評價並不是很嚴謹。郭沖的五事不能全盤否定，其中壹件記載了諸葛亮和法在制定蜀國法律上的分歧。
為了滅劉璋，控制巴蜀，劉備需要壹套自己的法律，讓諸葛亮、法正、劉巴、李傕、李嚴等人制定舒克(分支低於法令，畢竟還是東漢，只能作為權宜的過渡)。諸葛亮修改法律非常嚴厲，這引起了法正的反對。法正認為劉備剛剛武力征服了益州，就應該放寬法律來籠絡人心，就像劉邦入主關中後廢除了“秦律三章”壹樣。法正作為劉備集團的新貴，有意放寬蜀國法律，不知是否有私心影響。
諸葛亮反對法律，說:“秦律苛，民不聊生，高祖就放寬了法律；劉璋在益州時期，法律非常松懈，使得川內權貴不愛惜其德，畏其權。所以壹定要嚴治蜀國，扭轉以前這種錯誤的局面。“諸葛亮所說的情況是存在的。劉璋想利用“東周士人”(柳巖時期從外地進入益州作為打壓益州地方勢力的人)。我不想失去益州當地大家族的支持。在雙方的青睞下，法律的效力確實很松散。諸葛亮從嚴治蜀也是有道理的。
諸葛亮執法不公
雖然史料中對諸葛亮的法治評價頗高，但諸葛亮在壹些地方還是受到質疑，被認為執法不公。首先是對法律的態度。正如上面小編提到的，法正是壹個很小的人。妳請我吃頓飯，我會報答妳的。妳瞪了我壹眼，我還了妳兩次。他就是這樣的人。法正因為報復他人，無視法律，擅自殺死了幾個傷害過自己的人。
有人向諸葛亮提及此事，並請諸葛亮向劉備轉告法正的情況，以打擊其氣焰。結果諸葛亮在法律打擊之前就害怕了。諸葛亮說，劉備在荊州的時候，北邊有曹操，東邊有孫權，家裏還有個潛伏的孫小梅，內外夾攻生氣。在法正的幫助下，劉備出奇地順利，擺脫了以前的困境。法正的貢獻如此之大，所以服從法正的心意。反正諸葛亮沒有和劉備談過道理，對道理視而不見，顛倒是非。
還有壹件更激烈的事情。眾所周知，在蜀漢早期，蜀漢對華南的控制是極不穩定的。後來發生大規模叛亂，南部和中部地區幾乎完全失控。其中壹個領導者在中國南方的叛亂是朱寶，西安太守。有壹個叫長房的州，專門調查張思縣的情況。他知道朱寶不忠實，所以他把朱寶的主要著作扣留起來審問，最後殺死了它。朱寶壹怒之下殺死了常芳，並用反手誣告常芳謀反。當時，蜀漢的局勢非常不穩定。為了避免刺激朱寶，諸葛亮最終選擇了“相信”朱寶的話，殺死了常芳的兒子，並將常芳的弟弟流放到越郡，這也是南中的地盤。
最後是諸葛亮和李嚴的鬥爭。諸葛亮和李嚴的關系很奇怪。劉備生前起用諸葛亮和李嚴為侍郎，算是壹種權力制衡。而李嚴被囚禁在永安，根本無法插手諸葛亮的事務；李嚴雖然實力遠低於諸葛亮，但他確實有與諸葛亮爭權奪利的心理。諸葛亮對李嚴的態度是先忍後忍。他把李延哄到漢中，進了自己的丞相府，雷霆罷黜了李延。
雖然李嚴被廢是因為壹個合理的罪名:李嚴在諸葛亮北伐時運糧失敗，想把鍋扔給諸葛亮。但是，首先這個理由本身就被質疑，因為操作方法真的很弱智；第二，如果諸葛亮對李延的處理是合理的，那麽諸葛亮之前對李延的寬容也是執法不公的表現，有很大的放寬空間。
如何看待諸葛亮執法不公
邊肖首先表示，諸葛亮很受個人崇拜和崇拜。但這些關於諸葛亮執法不公的疑點，在史料中確實存在。那麽應該如何看待這種情況呢？這是否否定了諸葛亮治理蜀漢的正義性和他的道德標準？邊肖認為，還是要從實際情況出發。這裏面有壹個關鍵點:諸葛亮執法不公是為了自己的利益嗎？
答案是否定的。諸葛亮對法正的行為視而不見，這是事實。但此時劉備還活著，諸葛亮沒有蜀漢丞相的份量。諸葛亮知道，就算他說服了劉備，劉備也壓制不了法正。那為什麽諸葛亮非要多此壹舉，不僅導致內部不和，還容易引起劉備的不滿甚至懷疑呢？
然後就是殺害和放逐長方家人的事情。當時，蜀漢的局勢確實非常動蕩。“襄樊之戰”和“夷陵之戰”失敗後，蜀漢大批精銳士兵和優秀將領陣亡或投降，上升勢頭耗盡。蜀漢國力極弱，外有曹魏、東吳虎視眈眈，內有各種叛亂。這個時候打南部和中部真的不好。諸葛亮權衡利弊後，采用極端手段，當然是不對的，但不是為了自己的私利。
至於諸葛亮和李嚴的鬥爭。李燕瀕臨死亡。當蜀漢要發動戰爭或者被曹魏攻打的時候，李嚴不但不與諸葛亮合作，反而借機脅迫諸葛亮給自己權益。諸葛亮為了內部穩定，只能容忍李延。當李延進入漢中後，諸葛亮立即除掉了李延，無論其理由是否合理，這對蜀漢來說都是壹個正確的選擇。所以，邊肖的結論是，諸葛亮執法不公，有錯的地方，但他不是為自己謀利，而是為了蜀漢的生存。明白這壹點就夠了。