張欠小華壹次性服務費。要求小華在小華住處與他發生性關系。被拒絕後，張某持刀威脅小花，並與其發生性關系。事後，他還從小花手機裏轉了2000元。經鑒定，張樂某躁郁癥目前屬於混合性發作，屬於限制刑事責任能力。張的母親代其返還小華2000元，並賠償小華精神損害撫慰金2萬元，小華得到諒解。
太神奇了！這種交易還能欠嗎？不管是真是假，這種非法交易的“糾紛”當然是不受法律保護的。但只要強奸搶劫屬實，就會受到法律的嚴懲。刑法對強奸的定義是指男性為了與女性發生性關系，違背女性意誌，使用暴力、脅迫或者其他手段的性行為。本罪意在保護女性的性自主權不受侵犯，所以受害人必須是女性。
構成強奸罪的，處三年以上十年以下有期徒刑。持刀脅迫女性發生性關系的，將視情況從重處罰。二人以上輪奸或者強奸致婦女重傷等嚴重犯罪的，處十年以上有期徒刑，最高死刑。
但由於張某限制刑事行為能力，認罪悔罪，且其家屬積極退贓、諒解，根據《刑法》規定，可從輕或減輕處罰。據此，法院以強奸罪判處張有期徒刑二年六個月；以搶劫罪判處張有期徒刑二年六個月，並處罰金五千元；數罪並罰，決定執行有期徒刑四年，並處罰金人民幣五千元。
在這種情況下，張的母親，壹個老太太，為兒子從輕處罰四處奔走，既是退贓賠償，又是賠禮道歉，令人唏噓！最後，賣淫是違法的，它帶來的危害和風險不言而喻。為了避免人身和財產安全，還是遠離的好！
法律自產生之日起，就是為了正義而存在的，應該具有贊美的特性。但是隨著社會的發展，人們看到法律並不是正面的，有時候法律也無能為力，不能揚善懲惡，甚至會傷害壹些善良的人。沒有人主觀上是惡的，也沒有人偏向惡人，但審判的結果是讓好人受苦。只能怪好心人不懂法律，不懂證據的重要性，以至於輸了官司。如果他們壹開始就不相信別人，註意收集證據，恐怕早就打贏官司了。
在過去的幾十年裏，法律實施最大的成功在於農民的支持和擁護，這也賦予了法律壹定的權威。而計劃周密的立法或從國外移植過來的立法，大多“水土不服”，很少成功。破產法就是壹個例子，沒有完全實施就要修改。
雖然人們對法律抱有很大的希望，希望法律能夠有壹個積極的屬性，能夠為人民主持正義、除害蟲，但是法律並不能保證每個案件的具體結構都是合理的。隨著社會的發展，法律的移植是必然的。但要結合中國的具體國情進行移植和改造，也要搞清楚法律是為了誰，對誰有利。
人民賦予政府權力，政府引用法律對人民負責。雖然中國古代人和現代人都“厭訟”，但在壹定約束下都想趨利避害，不願意花錢打官司。但現代法律確立後，應引導人們訴諸法律，以爭取自己的權利，進行法制宣傳，提高公民權利意識。
法律是中立的。成立之初，就是以人人都要犯法為前提，把每個人都當成小人，設定底線和懲罰規則。對法律抱有很大的幻想是錯誤的，瞧不起法律認為從來沒有公平正義是錯誤的。現在畢竟不是古代了。當人們自身的權利受到侵犯時，他們應該勇敢地拿起法律武器，但前提是他們知道法律並遵守法律，而不是對法律壹無所知。