(1)壹方必須有欺詐的故意。所謂欺詐故意，是指欺詐人明知自己的欺詐行為會使被欺詐人陷入錯誤認識，希望或者放任這種結果發生的主觀態度。
(2)欺詐者實施了欺詐。欺詐壹般包括故意告知虛假信息和故意隱瞞真實信息兩種。
(3)受騙方因詐騙陷入錯判。也就是說，欺詐行為與誤判結果之間存在相當大的因果關系。
(4)欺詐人基於錯誤的判斷表達自己的意誌。？
詳情如下:
根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見》第六十八條規定，壹方故意告知對方虛假信息，或者故意隱瞞真實信息，誘導對方表示錯誤意思的，可以認定為欺詐。壹般來說，詐騙必須符合以下四個條件:？
(1)詐騙分子故意行騙。欺詐故意是指明知自己的陳述是虛假的，會導致對方陷入錯誤的認識，希望或者放任這種結果。欺詐的意圖包括兩個方面:
壹種是陳述虛假事實的意圖；二是引誘他人誤解的故意。現實生活中，陳述虛假事實的情況並不少見，根據行為人的動機可以分為兩類:第壹類是行為人故意陳述虛假事實，構成詐騙罪的主觀要件；
第二類是行為人由於客觀條件的限制，認為所陳述的虛假事實是真實的，即主觀上沒有陳述虛假事實的故意，此時不構成詐騙罪的主觀要件。但是，行為人是否有陳述錯誤事實的故意，並不容易區分。這主要是由行為人的行為動機、知識和經驗以及所處的客觀環境決定的。
(2)欺詐者實施了欺詐。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯誤的事實或者故意隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤認識的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真實情況是構成欺詐的兩個方面。故意陳述錯誤事實，如將假冒偽劣商品描述為質優價廉。
故意隱瞞真實情況，是指行為人有告知對方真實情況的義務，而故意拒絕告知。沈默是否構成欺詐？根據大多數國家的法律，當行為人有義務說實話而不告知或保持沈默時，就構成欺詐。
我國法律對沈默是否構成欺詐的規定類似於上述規定。比如第二十八條(《產品質量法》)規定，銷售者銷售不具有產品應當具有的性能的產品，應當事先向消費者或者用戶作出說明，否則應當承擔民事責任。這壹規定表明，在有解釋義務的情況下保持沈默構成欺詐。此外，根據誠實信用原則負有說明義務的人也不能保持沈默。
(3)受騙人因詐騙陷入錯誤。所謂錯誤，是指對合同內容和其他重要情況理解上的缺陷。要構成詐騙，壹般要在被騙者的錯誤認識和詐騙者的詐騙行為之間存在因果關系。
換句話說，如果欺詐者訂立了合同，就必須是欺詐者提供的虛假信息與合同內容密切相關，欺詐者因欺詐者提供的虛假信息而對合同內容產生了誤解。
(4)欺詐人因錯誤而表示意誌。如果欺詐人的意思表示不是因為欺詐而作出的，則不構成欺詐。這說明欺詐人的意思表示與欺詐之間存在因果聯系。
擴展數據:
民法通則第148條規定:
第壹百四十八條壹方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
民法通則第149條:
第壹百四十九條第三人欺詐，致使壹方當事人在違背真實意思的情況下實施民事法律行為，對方當事人知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《合同法》將欺詐分為兩種，即損害國家利益的欺詐和不損害國家利益的欺詐。前者無效，後者可撤銷。
有下列情形之壹的，合同法第五十二條無效:
(壹)壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(三)以合法形式掩蓋非法目的的；
(四)損害公眾利益的；
(五)違反法律、行政法規強制性規定的。
參考資料:
百度百科-詐騙