第壹，我的狗不咬人。
我國當今社會存在很多醜惡現象，比如，女人給有錢人當情婦；欠債的話，不要做老賴；碰瓷；腐敗等等，在這麽多醜惡的現象中，愛狗人士打著愛狗的名義去撒野，把狗的權利淩駕於人權之上，打著愛狗的幌子去做壹些幹擾他人自由和合法權益的事情，讓人深惡痛絕，尤其是狗咬人的行為更是令人厭惡。
世界衛生組織的調查數據明確指出，全球95%的人類狂犬病是由狗咬傷或抓傷引起的。在中國，狂犬病的死亡率是100%，在中國，平均每天有6個人死於狂犬病。所以當這個數據擺在妳面前的時候，妳敢相信這麽多人中“我的狗不咬人嗎？”
狗太興奮的時候可能會咬人。
因為它的大腦已經無法判斷牙齒的強弱；當狗受到刺激和驚嚇時，它可能會咬人。當時李非常害怕，進攻成為它保護自己的本能。狗狗發情狂躁或夏天炎熱時可能會咬人。
愛狗人士自以為是的心態:我的狗不咬人，它咬了妳。妳壹定是做錯了什麽激怒了它。錯不在狗，而在妳。
第二，養狗納稅
不可否認，養狗給人們的生活帶來了很多歡樂和方便。無論是撒嬌還是看家，狗都起到了積極的作用。然而，養狗也給人們的生活帶來了不好的壹面。
晚上睡覺的時候，被狗叫聲打擾；走在街上踩到狗屎後，要花很多心思和時間把鞋底刷幹凈。狗屎裏有很多細菌，甚至病毒。有時在街上被沒有拴繩的狗追趕；
如果養狗需要稅收，可以提高養狗的門檻，養狗的稅收可以用於城管部門對狗的管理。
第三，國外關於犬類管理的法律
1美國
美國有三項與狗有關的法律。在美國的住宅區，如果狗叫三聲以上，狗主人就會受到相關法律的懲罰。這就是著名的“三叫”原則。為了防止受傷，美國大部分城市都有明確的規定，狗除非出現在自家院子裏，否則要用皮帶或鏈子拴起來，而且市區的公園等大部分公共場所都不允許帶狗進來。如果發現狗有危險，但主人沒有采取嚴格的防範措施和處理措施，導致狗咬人致死，狗主人將承擔“為狗買單”的責任，可能要為狗坐牢，同時支付巨額罰款。
2、俄羅斯
俄羅斯每只狗都有身份證。對於壹些高大兇猛的狗，出門壹定要捂住嘴，由主人牽著走。絕對不允許狗進入幼兒園、學校等場所。
3.法國
每只狗的脖子上都有壹個“名簽”，標明主人的姓名、地址和狗的名字。沒有吊牌在外面遊蕩的狗會被當做無主狗帶走。主人棄狗時開出罰單，監禁51周，罰款20000英鎊。傷人的狗，如果被認定為攻擊性的，會被處死。
4.日本
養狗人必須在門上貼上“狗”字，完善“養犬登記”制度，確保狗有主人，通過“終身飼養”消滅流浪狗。為了保證狗不與主人分離，從根本上杜絕流浪狗，日本制定了壹套嚴格的規定，保證寵物狗終身飼養的實施。
5、意大利
狗主人必須在狗的皮膚上植入電子芯片，作為狗的身份證。政府發現流浪狗可以馬上找到狗主人，開出了1000歐元的罰單。
第四，我國現行法律對犬類的管理。
2020年6月65438+10月1日生效的民法典中，
養狗基本上有兩點:
壹、狗主人全責證件不全，不牽狗繩，禁止狗咬人。
這壹條規定了狗主人在什麽情況下應該承擔責任，但是沒有規定狗主人應該承擔什麽樣的責任，也就是說沒有明確是經濟責任還是刑事責任。如果發生了什麽事，有些狗主人可能會想:“有什麽大不了的？我會賠錢的！我們不缺錢。”如果狗主人違反相關規定只賠錢不坐牢，會助長愛狗人士的氣焰。但如果違反相關規定，把狗主人送進監獄，那時候的情況就不壹樣了，很多狗主人都要仔細權衡後果。
第二，逗貓狗的人導致狗咬人，逗貓狗的人有責任。
這壹條也是如此，只規定了責任，沒有規定是什麽樣的責任。
此外，第1246條第三款規定，禁止養犬。如果有人咬人，狗主人負全責。
這個感覺有點矛盾。既然禁止養犬，就應該有相關的法律法規來規定，如果養了這些禁養犬，要承擔什麽樣的責任？而不是說如果這些禁養的狗咬人，狗主人要負全責。遲到總比不到好吧？
綜上所述，我國現行法律法規對養狗的規定並不明確，處罰力度也不夠。所以建議狗的主人壹定要交稅。如果狗咬人，狗主人必須被判入獄。