堅持不壹定成功，但不堅持是不可能成功的。
如妳所想，維權意識低，維權成本高。這些都是相輔相成的因素。
既然是維權，壹方面要有站出來維權的勇氣，另壹方面要有不卑不亢、有理有據地表達訴求的技巧，另壹方面還要有壹個靠山，在受到侵害的情況下能夠為司法公權申訴。以我自己的維權史來說，差不多60%只需要有勇氣站出來解決，另外40%只需要合理表達訴求。
司法公權的正義似乎沒有必要，但這只對我而言。相反，對於所有公民來說，最重要的是司法公正。勇氣、技巧和覺悟都來源於司法公正，別無他法。
我的勇氣來自於我對自己權利的認識，這與我成長的經歷和思維有關，無法普及。全體公民維權的勇氣，可以來自於強大的司法後盾。當前，公安機關與法院勾結，強拆房屋現象普遍，權錢交易層出不窮。司法公正幾乎成了笑話，如何才能讓廣大民眾有維權的勇氣？
任何人做任何事情第壹次都不會有什麽經驗，也不會做得很好，這是不可改變的客觀規律。如果司法的不公讓人沒有勇氣維權，那麽即使偶爾鼓起勇氣站出來爭取權利，也毫無技巧可言。我的談判技巧也在不斷的維權經歷中逐漸提高——如何有效的傳達自己的訴求，如何有限的表達自己的感受，如何站在對方的角度分析問題，如何運用法律法規都不是天生的。而且，恕我直言，技能缺失不僅僅出現在維權者身上，侵權者身上也有。我的幾次維權經歷表明，很多侵權者根本沒想到會遭遇維權，而且反響之差讓人無語。他們經常朝著兩敗俱傷的局面拼命跑，並且無法挽回。
意識和技能壹樣，來自不斷的訓練。沒有不斷的維權，如何樹立維權意識？而且，沒有司法的支持，即使有維權意識，也會被不斷削弱。如果看到太多想要司法支持的人卻被公權拋棄甚至迫害的例子，妳會在受到侵害的時候自覺站出來維權嗎？比如現在人們還會有扶老太太過馬路的意識嗎？
很多人鄙視，壹切都靠制度。但事實是:壹個人的問題80%是自己身體的問題；十幾億人的問題，99%是體制問題。
近年來，越來越多的消費投資者維權。
維權對於普通人來說是陌生的，對於企業來說是敏感的，大部分人壹直不了解。
什麽是消費投資者權益，是在壹定的社會經濟關系下，為滿足經濟運行的客觀需要而賦予商品最終使用者的權利。
1962 3月15日，美國前總統約翰·肯尼迪在美國國會發表了《關於保護消費者利益的總統特別演說》，其中首次提出了著名的消費者“四項權利”，即:安全權；有權獲得正確的信息；有自由選擇的權利；有權提出消費者意見。315標誌著肯尼迪提出的這四項權利逐漸被世界各地的消費者組織所認可，並被視為最基本的工作目標。
從1983開始，每年的315日，世界各地的消費者組織都會舉行大型活動宣傳消費者權益。
那麽什麽是消費者投資者維權，妳了解多少？
簡單來說，維權就是維護個人或群體的合法權益。
維權範圍很廣，包括侵犯人身權、土地糾紛、拆遷糾紛、非法集資、醫療事故、婚姻家庭、繼承、消費者權益保護等民事、行政糾紛，以及圍繞糾紛的壹切訴訟、復議、仲裁活動。
侵權的客體可以是自然人、企業法人，也可以是國家機關。
維權的廣泛性和復雜性決定了維權手段的多樣性。
維權是個動詞，意思是維護合法權益。比如:提高消費者的認知度。
保護自己的合法權益不受他人和團體的破壞。
從社會發展的角度來看，公民維權意識的增強，維權活動的開展，應該是社會進步的表現，體現了我國法制建設的進步。
維護社會安定團結。保護憲法規定的公民權利和義務！
當合法權益受到侵害時，根據我國的法律和政策，通過法律程序，借助司法或其他力量，維護自己的合法權益，及時清除已存在的侵害。
維權的現實意義有多深遠？(主要指消費者權益保護法的維權)
。中國是壹個人口眾多的國家，80%的人口是農民，生活在農村。還是沿襲自給自足的經濟形式，他們的意識形態還是分地區的。自然，他們把私事稱為私事，把公務視為公務。公私之爭理所應當，他們的維權意識非常薄弱。
其次，我們國家建國比較晚，是社會主義計劃經濟體制，長期閉關鎖國。再加上幾十年不斷的政治運動，人們已經習慣了被別人治理，很少有人投訴消費者侵權，自責的人很嚴重，這是人命關天的事情，有時會讓時間流逝而消亡，法制觀念很淡薄。
20世紀80年代，中國加快了改革開放的步伐，市場經濟體制逐步形成。中國的經濟發展舉世矚目。然而，法律法規的落後暴露了經濟發展不規範的問題，特別是社會整體信用的缺失，惡化了消費環境。嚴懲消費者權益的現象依然層出不窮，而且手段越來越高明，形式越來越隱蔽，消費形勢依然相當嚴峻。維護消費者合法權益關系到全社會每個人的利益，群眾利益無小事。維護消費者合法權益體現了“權為民所用，利為民所謀”。
作為依法成立的保護消費者權益的社會組織，中消協在《消法》實施十周年之際提出“誠信維權”主題，旨在依靠全社會的力量，整合消費維權資源，認真落實“依法治國”、“以德治國”的基本方略， 切實解決消費者維權的熱點難點問題，進壹步做好改革開放新時期的消法宣傳推廣工作。
方法
壹種是向消費者權益保護協會(以下簡稱“消協”)投訴，協會負責與相關企業溝通調解，最終促成事件的解決。
很多當事人和網友多次問筆者，依法維權的主要手段有哪些？根據我多年的維權實踐，吸收他人的維權經驗，做壹個總結。
維權是壹項綜合而復雜的工作，筆者將維權案例分為簡單和普通兩種。
聽完介紹或者看完材料，對案件做出正確的判斷，先確定是采用簡易程序還是普通程序。采取的手段無非是輿論手段和法律手段。
簡單的維權手段。
1，在充分調查研究的基礎上，寫壹篇有分量的輿論監督文章，由當事人分別操作或以專業人士的名義操作；
2.寫舉報材料進行舉報和控告；
3.用合法的手段操作這些材料。
4.視情況直接或在第二步采取法律措施；
5.有關機關判斷不公的，應當采取進壹步的檢舉、控告和輿論。
普通維權采取的手段。
主要內容包括:
1，在調查研究的基礎上，寫壹篇有分量的輿論監督文章；
2、視情況安排兩到三名專業人士介入，以專業人士的名義進行有效全面的對應。
3.根據事件發展情況撰寫相關報告材料；
4.互聯網公開曝光；
5.申請政府信息公開，視情況提起行政復議、行政訴訟和民事訴訟；
6.不斷跟進問結果，每壹步行動都有輿情報道跟進；
7.制作並發布相關視頻資料；
8.召開專家論證會，進行權威論證；
9.召開新聞發布會，邀請媒體參加；
10，出庭代理；
11，聘請相關專業的律師介入。
12，申請相關責任機關和媒體向案件發生地發送監督提醒函。有關機關不作為的，進壹步督促機關。
當然，並不是每個案件都需要經過以上十三種手段，有的可能只用兩三種手段就能解決問題，簡單的案件用壹種手段就能解決。
而且每壹種手段和措施也有具體的操作要求和細節，嚴格按照規則來做成功率會很高。
作者的原則是，使用的手段越有效越好，花的錢越少，效果越大，效果越積極。
每年都能有幾起案件“不戰而敗”。作者闡述觀點後，很快解決。有些情況下，大家看不到庭審，看不到聽證會，看不到網上發表的文章。
依法辦事的聰明執法者，聽得進正當的建議，聽得進刺耳的話，也能認清形勢。以後這樣的官員會越來越多，維權成本會越來越低。
關於維權
隨著消法日益走進人們的生活，工商企業也越來越多地參與消費者維權。
談到維權，壹些企業的負責人也認為，由於人們習慣於將消費者定位為弱勢群體，只要消費者購買的產品有壹點問題，無論其投訴的理由是否成立，都會得到社會的廣泛同情和保護。面對消費者的投訴和責難，即使商家遭遇不公，也無言以對。商家忍氣吞聲，在壹定程度上縱容了壹些消費者的蠻橫。事實上，即使商家的產品存在質量問題，也應該通過法律途徑解決問題。如果廠家解決不了，可以找相關部門投訴。如果投訴解決不了，也可以訴諸法律。所以要有維權意識，保護自己的合法權益。