2.進壹步完善正在審議的問題的範圍。鑒於地區差異和水平差異，應結合實際情況制定詳細的題目。除明確規定的抗訴、復議案件外，掌握的重大案件應當包括符合下列標準的案件，即符合最高人民檢察院規定的重大標準，對案件的性質、犯罪數額以及其他法定的從重、從重、從輕、減輕情節的認定存在爭議，足以影響定罪量刑的案件。重大事項，除明確規定執行國家法律和政策外，討論通過檢察工作向同級人大的報告。還應包括上級醫院組織的各類專題活動、年初工作的總體部署和規劃、同級黨委政法委安排的重要工作、與公安、法院協調的重要事項、本院開展的大型活動及其他應提交的專題。總結檢察工作經驗，研究新情況新問題，實行例會制度，每季度召開壹次，委員結合工作提出議題。
3.進壹步落實檢委會規範化運作。為提高檢委會的審議質量，檢委會的運作應進壹步規範，需要把握以下幾個方面。第壹，題目的報道材料要規範。要嚴格執行《人民檢察院檢察委員會議題標準》，做到材料齊全、內容完整、用語準確、解釋清楚、引用全面。案件的匯報材料力求再現案件發生的過程，使委員準確把握案情，清晰了解訴訟焦點，充分了解相關法律法規。對於重大問題，要明確介紹問題的原因、依據和背景，調查、研究、論證的過程，以及規劃步驟、具體方案和保障措施。二是提前進行充分的調研。只有事先充分調研，才能保證會上充分論證，會後取得良好效果。即要求分管課題的部門、工作人員和領導在提交課題前要進行專題辯論和研究，並在此基礎上形成高質量的匯報材料，為檢委會的召開打下堅實的基礎，使檢委會的決策更加科學正確。第三是發表聲明的程序應該更加嚴格。要按照先專職委員，後非領導委員，再領導委員的順序發言，防止其他委員受領導權威的影響。還要對委員的發言質量提出要求，不僅要有明確的意見，還要明確理由，防止後續發言沒有經過思考和研究。
4.建立檢查委員會成員跟蹤考核機制。檢察委員會采取少數服從多數的民主集中制決策方式，導致部分委員認為自己有責任集體承擔責任，不漏我壹票，隨便發表不負責任的言論。為了防止這種現象，有必要建立對監委成員的跟蹤考核機制，建立每個成員的陳述檔案。詳細記錄每個成員對壹個案件、壹件事的看法，通過與最終處理結果的對比來確定分數。錯案形成後，堅持錯案意見的成員應當按照《錯案責任追究辦法》進行追究。考核將納入公務員考核體系，發言與正確意見相悖的成員將被記錄在案，年底扣分，並與幹部獎懲任用掛鉤。對連續5次錯誤陳述的，調整檢察委員會組織。並實行末位委員淘汰制，每年組織壹次綜合考核，把連續三年得分最低的人調到檢委會，再通過公開選拔的方式進行遞補。