再讀《夜行》，時間褪去了最初的憤怒，對雪穗壹角有了新的認識。問題是“如何看待”，所以我會以我現階段的理解能力盡可能冷靜的解釋，這其中必然會涉及到個人的主觀印象。請原諒我。
超齡，敏銳，有思想，從小就精明。
我承認，我對她的第壹印象不好。從她註意到警察在看蛋糕盒的那壹刻起，她就覺得這孩子太敏感了。顯然，這些品質在她成年後壹直伴隨著她。
相信很多人對雪穗生母自殺的情節印象頗深，雪穗的才華也在這裏。她設法將她母親的自殺偽裝成意外死亡。
似乎有些讀者在這裏產生了疑惑，認為雪穗謀殺了他的母親。經過善意的提醒，我覺得有必要在這裏說明壹下，我個人說的是“自殺”，純屬個人觀點，不代表作者觀點。
依我拙見，文章中為她母親安排的真相其實是“自殺”。
首先，殺人事實自始至終都沒有說清楚，再說了，以雪穗的縝密，如果想動手，早就動手了。小說只在“自殺”和“意外死亡”的可能性中徘徊。雪穗之所以精明，是因為她小小年紀就能看透這個世界對這兩種死亡方式的權衡，並做出合乎倫理的選擇。那麽什麽是普遍觀點呢？
如果是“自殺”，母親會被貼上自殺的標簽，人們會懷疑她在試圖掩蓋愛人被殺的真相，雪穗也會被別人看在眼裏。但如果發生了“意外死亡”，世人的目光會放在幸存的小女孩身上，會對她產生同情，也會讓她以後的路好走很多。權衡之下，雪穗選擇將母親的死偽裝成後者。
不得不說，的小說不僅展示了不完美的人格(薛燧、梁等。)，還透露出人間的人情。當然，小說終歸是小說，現實中也不全是冷漠的。但也不難理解，在作品中往往是集中的，誇張的。畢竟，極端更發人深省。
我還記得當時雪穗問，我媽媽死了嗎？這個問題讓我目瞪口呆。壹個正常的孩子即使被告知不要進家門，他也應該盡力給媽媽打電話嗎？或者焦急地問媽媽怎麽了？而她，有些過於直白地暗示對方會確認母親的生死。想想就有點恐怖，有點悲哀。畢竟我還是個孩子，不能完全隱藏自己的想法。
在此之前，我先表達壹個觀點。雪穗的童年是最讓人同情的時期，因為她幾乎是壹個徹頭徹尾的受害者。有人認為譴責雪穗的人不厚道。好吧，其實除了個人的話，我相信大部分人都對雪穗的童年傾註了無限的同情。只是我們的同情只能到此為止。畢竟，妳不能用妳過去的悲傷去創造未來的罪惡。
即使我再編輯答案，我在雪穗後期的所作所為依然只是可以理解但我從不認同。
人格不完整，內心空虛，缺乏真實的活著的感覺。
這是我對成年雪穗的評價。以下是漫談，有很多不恰當的話。我還是希望韓海。
其實如果她把自己後期的資源放在別人手裏，那也是壹張完美的牌，只是她被自己空虛的欲望沖昏了頭腦，失去了唯壹能理解她的人。
說她性格不完美，是不是？看似堅強獨立，卻有患得患失的焦慮。看似溫柔體貼，其實只是虛偽。看似老實，卻有壹種莫名其妙的恐嚇感，仿佛抓住了人類道德的短板，強迫別人接受她所謂的困難(如果妳覺得這種說辭有些誇張，可以看看雪穗當時是如何向朋友訴苦的)。但是，總有壹些事與願違，讓她不得不不斷粉飾，甚至用不道德的方式去處理，看起來很完美。
每次說到這個，總有人提醒我，她有壹段悲傷的過去，好像她的罪是理所應當的。我也同意精神傷害遠比身體傷害更難治愈，即使對很多人來說也是如此。重點是:如果每個人都有這樣的心態，對年輕時失意的人說“沒事，去犯罪吧”。我們還需要法律嗎？什麽時候連犯罪都成了壹種條件具備就可以行使的權利了？
如果這裏還有疑問，我來舉個近乎詭辯的例子。梁的父親不就是在妻子出軌後才染上異病的嗎？如果被對方戴綠帽子很可惜，是不是也應該原諒他的行為？所以請不要隨意把悲慘的經歷和傷害的行為取消掉，體諒那些被雪穗傷害的人。
這裏有必要重申壹下邏輯關系。雪穗小時候的經歷真的引來了同情。我個人當時很同情她，譴責那些不人道的行為。但是，我對她後來的行為並不買賬。
悲傷的角色，悲傷來自於放棄自我救贖，陷入虛幻的希望。與此同時，我迷失了自己。
看完小說，有些人會陷入雪穗和光的關系，認為這種看似美好的愛情才是小說悲傷的原因。
個人認為兩個人的關系在心理上並不是純粹的愛情，更像是壹種無形的* * *同構，但這個問題在這裏就不展開了。如果有機會，我會問“如何看待雪穗和光的關系？”在這類話題下談談我的拙見。
回到論點，顯然我認為悲傷來自於沒有拯救自己。
回顧雪穗被收養後的歷程，不難發現，這個看似完美的女孩，選擇了執著於黑暗，仿佛在掃清所謂的障礙中，贏得了活著的快感或者真實的感覺。妳看不到角色對過去暴力的譴責，只能看到未來這個人對暴力的放縱。
但我只想問，為什麽？
且不說報復只會制造更多的痛苦，短暫的快感過後只會是更大的空虛。最重要的是，雪穗並沒有報復原肇事者(當然她做不到，畢竟是被梁殺死的)。她的行為更像是把自己的怨恨變成了私欲，以壹種極其自私的方式強加給別人，這也是這個角色被人詬病的主要原因。讀者並不認為那些所謂的礙手礙腳的人對雪穗構成了足夠的威脅而被報復。其實生活中有多少事情是值得用報復來對待的？
另外，如果妳仔細列出雪穗明顯的欲望，妳會發現她其實沒有明確的目的，只是在患得患失中活著。遇到不確定的事情，她就以“解決”為欲望。所以歸根結底，她可能連自己想要什麽都不知道，她已經迷失了自己。這樣的人怎麽會幸福？
其實人之所以要用堅定的心活著，不是為了給別人看自己是勵誌的兄弟姐妹，而是為了找到自己。常年把心放在壹個陰暗的心理裏真的好玩嗎？為什麽我們只看到雪穗藏不住別人不喜歡她，未婚夫愛著別人？生活增加了很多果醬，她也因患得患失而把自己變成了壹個空無壹物的呼吸體。不超脫，沒有世俗的小欲望和小滿足。當欲望脫離了情感，就不再以快樂為目的，不以快樂為目的的欲望就根本不是東西。是否獲得，其實無關緊要。
而如果壹個人能找到自己，清楚地認識自己，知道自己想做什麽，他就會過著有既定目的的生活，無論平淡還是轟轟烈烈，都會或多或少地吸引我們的註意力。其實這才是真正活著的感覺。
當雪穗說她的天空沒有太陽的時候，我只想說，她從來不懂。
她不知道，是自己導致自己的心落到這個地步。誠然，很多天災人禍不是我們能決定的，但人只要活著，總有可以選擇的事情，不是嗎？
我們為什麽譴責她的罪行，是因為我們知道，這樣的粗暴對待並不是她唯壹的選擇。
面對“放手”，她選擇了讓自己的心靈陷入混沌的泥潭，選擇了消耗自己的精神讓別人陷入精神的缺陷。既然自己做了惡，此時的雪穗還能同情什麽？
當然，也有很多人對“振作起來”有很多抱怨。他們覺得站著說話不腰疼，但是從這裏開始會淡化話題，讓我在最後發表壹下拙見。
4)不愛，不愛自己。
希望妳在談愛情的時候不要想到男女之間的愛情。這裏有點窄。我想表達的愛，是指我內心深處能救人的東西。
雖然現實中外界因素很重要，但是有壹個豁達的人陪妳度過難關真的很好。但其實外在因素的作用基本上是幫助調動人心，幫助我們認識到什麽能讓我們平和快樂。所以，最根本的還是要能夠對自己有所醒悟。正如蘇格拉底所說，真正的智慧來自內心。
可惜，對於雪穗來說，最缺乏的愛應該是包容。不是容忍別人，而是容忍她自己的過去。其實放不下過去的不是別人，而是她自己。她所有的報復手段都帶有她童年經歷的陰影。
東野圭吾筆下的雪穗似乎壹生都戴著無形的枷鎖，再回頭看看自己的缺愛，突然，也許她並不是真的愛自己。
雪穗的觀點大致相同。也許妳多看幾遍就會知道更多。
簡而言之，過去遺留下來的“看走眼”問題。其實並不是要求雪穗自救。畢竟她只是書裏的人物，已成定局。這個詞是寫給讀者的。作者為什麽要塑造這樣壹個人物，眾說紛紜，正如我看到的安慰。對於我們這些真實的人來說，我們希望謹慎對待自己的人生，不要永遠被困在別人強加給我們的惡中，以至於當妳回頭看的時候，發現自己已經失去了靈魂(比雪還亮)。誠然，小說只是小說，但在它與我們同在的全盛時期，它存在的意義不正是發人深省的嗎？