1.收購價為1.2元/斤的土豆賣價從0.4元的1斤漲到2元的1斤，最高價差66.66%。經營者被罰30萬合理嗎？繼“5斤芹菜被罰6.6萬元”後，黑龍江大慶壹經營者因2元錢賣壹斤土豆要被罰30萬元的新聞再次引發。據介紹，大慶市市場監督管理局執法人員在檢查中發現，農批城王三馬鈴薯經營部存在哄擡價格的違法行為。據查，該營業部土豆進價為0.2元65438+1斤，價格從0.4元的65438+1斤漲到2元的1斤，最高差價達66.66%。
第二，與此同時，記者聯系了王三土豆在大慶市的營業部。經營者王先生表示，30萬元的罰款對自己來說不是壹筆小數目，執法人員是在店內做出這壹處罰的。他不太認可這個處罰，覺得不公平。他說現在店鋪正常經營，只賣豆子，店鋪租金壹年6萬。他曾經以2塊錢壹斤的價格賣了4000多斤土豆，現在還沒交罰款，可能準備去國家市場監管總局交涉。根據消息，我聯系了大慶市市場監管局。關於罰款，壹位工作人員說:“他是批發商。據黑龍江省新冠肺炎疫情指揮部發布的司法公告，要確保新冠肺炎疫情期間市場價格基本穩定，嚴厲打擊哄擡物價行為，切實維護市場秩序。公告中要求，購銷差價超過30%的，各級市場監管部門按照哄擡價格行為依法處理，依法從重處罰。
3.此外，該工作人員表示，《中華人民共和國價格法》第四十條第壹款第六項《價格違法行為行政處罰規定》有下列促進商品過度上漲行為之壹的，責令改正，沒收違法所得，並處違法所得五倍以下的罰款；沒有沒收收入的，處5萬元以上50萬元以下罰款，情節嚴重的，處50萬元以上300萬元以下罰款。“處罰是合理的，是保障民生的重要依據。在病毒出現的早期，價格是被控制的，這樣人們就可以買到便宜的食物。如果他們不從源頭進攻，那豈不是要漲到中後端(價格)了？”該工作人員回應道。
批發價漲了這麽多。很多人都提到，上海病毒期間土豆5元甚至10元壹斤。在這裏，如果公司已經為上海的員工采購了大件的生活物資，應該知道上海這邊的批發價基本沒有上漲。其實上海房價上漲的很多根本原因都是交通。我們租了兩輛送貨車(壹輛冷鏈送肉，壹輛送蔬菜)。只采購2萬材料，運輸費5萬+。
第四，平時買的高價套餐其實占了很大壹部分交通費。即使不提價，價格翻倍也真的不是批發發貨的問題。(暫時不討論兩周最難熬的人。)目前已知此人土豆批發量以幾十噸見底計算，所以這個罰款真的不壹定高。符合法律法規，但是基於東北的收入情況和土豆的價值，太重了。此外，對價格欺詐的定義存在嚴重的多重標準。哄擡物價是指銷售價格超過壹定標準的違法行為，將受到處罰。根據我國相關法律，如果購銷差價超過15%，就已經是違法行為，有關部門會責令其改正，沒收違法所得，並處違法所得5倍以下的罰款。哄擡物價行為嚴重的，責令停業整頓或者吊銷營業執照。
五、有下列推動商品價格過快、過高行為之壹的，責令改正，沒收違法所得，並處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處五萬元以上五十萬元以下罰款；情節嚴重的，處50萬元以上300萬元以下罰款，並由工商行政管理部門責令停業整頓或者吊銷營業執照。
制造、散布漲價信息，擾亂市場價格秩序；除生產自用外，超過正常儲存數量或儲存周期，大量圍擋市場供應緊張；價格異常波動的商品，經價格主管部門告知後，繼續利用其他手段哄擡價格，推動商品價格過快或過高上漲。所以，首先，1.2元土豆2元錢的所謂“哄擡物價”，甚至罰款30萬，是有法律法規支撐的，但不符合常識和事實。如果按百分比計算，壹斤土豆的價格是1.2元，高出66.67%，但按實際量計算，-斤土豆只賺1.6元，壹噸只賺1.600元。
在上海的時候，我們只能買大約10個10公斤的蔬菜袋。還有壹噸土豆是什麽概念？拉壹輛大卡車和壹輛小車就行了。然後TMD罰款30萬，30萬得賣187.5噸土豆才能賺回來。這TM還得拉60多車土豆，真的太出格了。如果說價格膨脹的話，上海病毒確實膨脹了，但是膨脹的人那麽多，最後被懲罰的也就那麽幾個人，何況兩塊錢壹斤。當時我們從TM買了10塊的土豆，也沒有看到賣這種土豆的商家被處罰。赤裸裸的雙標，我覺得應該是東北和上海的監管部門對土豆的理解不同吧！
當然，立法者也可能會感到委屈。妳們這些消費者壹開始不覺得不安嗎？我們這樣規定不都是為了妳的安全嗎？但立法者其實應該與具體利益保持壹定的距離。他們不僅要代表消費者，還要代表生產者和經營者，他們需要在各種利益之間取得適當的平衡。遵循平衡的基本原則是非常重要的。立法過於強調消費者的情緒，忽視違法生產經營的實際情況，顯然是不合適的。在任何壹個社會，“重典”都是最差的政策，真的很無奈。