新浪、搜狐和湯姆在線等大型門戶網站，以及王迅、百度和田甜在線等網絡運營商都獲得了新聞牌照。
新聞許可證由中國新聞出版總署頒發和管理。
根據權利的範圍，采訪權可以分為廣義和狹義兩種含義。廣義的“采訪權”是指“為保證實現連續采訪而設定的權利”。它至少具有以下特征:1。設置采訪權的目的是為了保證采訪活動的實現。換句話說，所有賦予記者的保證采訪活動順利完成的權利，都稱為“采訪權”；2.它可以保證面試活動的持續實現，而不是僅僅幾次；3.權利主體是新聞工作者，但在特定情況下，權利主體也可能是普通的自然人、法人或非法人單位。按照采訪實現的過程，采訪權可以分為四種權利:設立采訪機構的權利；選擇面試方式的權利；信息來源隱蔽；拒絕起訴權。以下分別描述。
(壹)設立面試機構的權利
在國外很多國家，這種權利意味著新聞機構的設立不需要向任何部門申請批準。當然，作為經濟活動的主體，需要進行法人登記，但這只是從經濟活動的角度出發，根本不涉及采訪報道的內容。在我國，不允許個人設立新聞采訪機構，但中國社會科學院新聞研究所起草的新聞法草案已經觸及這壹點，規定個人有開辦民營報紙的自由。不管個人是否有權設立采訪機構，新聞媒體必須有這個權利。可以設立自己的記者部、采訪組、記者站、通訊社、聯絡處等采訪機構，保證信息的快速、集中、全面收集和整理。
(2)選擇面試方式的權利。
這意味著記者可以根據自己的意願或新聞的特點，自由選擇調查事實的手段。面試方式包括突擊面試、現場面試、預約面試、公開面試、暗訪、迂回面試、二次面試、電話面試等。根據采訪設備可分為:筆錄、錄音、錄像、攝影等。這裏經常引起爭議的是暗訪，也稱為隱形采訪，即記者不暴露真實身份或隱藏真實目的的采訪。壹個典型的案例是，某記者偷偷記錄、拍攝了某人的違法事實並舉報，但此人起訴該記者侵權。根據最高法院的相關司法解釋，未經他人同意而秘密錄制、拍攝的材料，不能作為法庭證據使用。記者往往處於不利地位。筆者認為，此時法院應考慮新聞報道的特殊性，如緊急性、宣傳性等，區別對待。
(3)隱瞞信息來源的權利
記者能否拒絕司法行政機關出庭作證、公開信息來源的要求，是壹個有爭議的問題。在國外，是新聞工作者的最高道德標準，卻很少得到國家法律的認可。記者之所以要隱瞞自己的信息來源，就像隱瞞線人壹樣，可以保證別人會以最大的信任不斷地向記者提供信息。如果記者被迫在法庭上擔任刑事或民事案件的證人，其消息來源和采訪對象被曝光，未來采訪的新聞來源將受到限制，記者和采訪對象之間的信任關系將被破壞，這可能會進壹步威脅新聞自由。但如果舉報人不出庭作證，可能會影響案件的公正審理，這就呈現出壹種兩難的局面。筆者認為，我們應該在保障記者權利的同時尋求司法公正。在立法上，可以考慮除司法機關外，其他任何機關都無權要求記者擔任證人，記者可以向司法機關以外的任何單位和個人隱瞞其信息來源。
(4)駁回起訴權。
隨著新聞傳播行業的快速發展和壹些不規範操作的出現，新聞侵權訴訟與日俱增，到處都有記者被推上被告席，由此產生了壹部《新聞侵權法》。記者被起訴的主要原因是侵犯了他人的人格權。法律總是以傾斜的方式設計，以達到最大的公平。傾向於原告的理由是，原告是弱者，原告處於受害者地位，原告的私權應該得到充分保障。然而，作者認為中國的法律應該是有利於記者的。理由是:記者采訪是為了保證憲法權利的實現，記者侵權是為了公眾，記者侵權往往是無辜的，記者敗訴會限制言論自由。更重要的是，我國記者采訪報道權的法律基礎薄弱，只是壹個原則和命題，無法與歷史悠久、法理深厚、保護體系完備的公民人格權相抗衡。在未來的新聞立法中，可以規定記者在壹定條件下可以免除責任，比如:1，記者沒有過錯或者主觀惡意。如果記者做了不實報道，但這種不實在他盡了全面采訪調查的義務並在心裏確認後，仍然是不可避免的，那麽記者可以請求駁回起訴。2.為了公眾的利益而侵犯私權。記者拍照(可能侵犯肖像權)、進入他人房間(可能侵犯居住權)在所難免，但記者可以以公共利益為由要求豁免。3.已獲得各方的同意。此外，侵權後不應采用現行的“誰舉報誰舉證”，而應實行原告舉證制度。在現代西方國家，采訪權還具有壹系列相鄰權，如提供新聞權、新聞提供者匿名請求權等。權利主體不是記者，本文不討論。