壹、司法鑒定的法律方面有哪些？司法鑒定的法律性質體現在法源優先、標準優先、法定鑒定部門優先、委托鑒定部門優先、臨近犯罪時間優先等方面。法律鑒定部門是指法律、法規、司法解釋或規章規定的享有司法鑒定權的鑒定部門。二、具體內容(壹)鑒定結論的法律來源具有優先權。根據現有規定和司法解釋的規定，有合法來源的鑒定結論應符合以下條件:1，委托鑒定程序合法。首先，委托人或機構符合相關要求，具備符合要求的相關手續，並經人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構委托。下級人民法院可以委托上級人民法院的司法鑒定機構逐級進行鑒定。其次，受托人享有規定的評估管轄權。2.委托的鑒定機構和鑒定人的資質符合現有規定和司法解釋，即鑒定機構和鑒定人具備相關規定要求的開辦程序和專業資質。3.對材料或實物的審查全面、客觀、真實，取得的手段合法。4.出具鑒定結論的機構和鑒定人印章齊全。(二)符合規範的鑒定結論效力優先。符合規範的鑒定結論，是指鑒定結論的形式要求有相關規定。司法鑒定結論的形式要件應包括:1，委托人姓名，委托鑒定的內容。2.委托評估的材料。3、鑒定的依據和科技手段的運用。4.評估過程的描述。5.明確的鑒定結論。6.評估人資格的描述。7.評估人員和評估機構簽字蓋章。符合形式要求的鑒定結論能夠客觀地反映鑒定的全貌，為執法人員審查和判斷被鑒定對象提供有力的證據。(三)法律鑒定部門的鑒定結論有優先權。法律鑒定部門是指法律、法規、司法解釋或規章規定的享有司法鑒定權的鑒定部門。《決定(草案)》規定，具有鑒定職能的組織受法律、行政法規委托從事司法鑒定業務的，不再列為《決定》管理範圍。這說明決定(草案)對壹些法定鑒定部門的管理給予了例外，也確立了這些鑒定結論效力的唯壹性。其他鑒定部門是指法律、法規、司法解釋或規章沒有規定，但享有司法鑒定權的鑒定部門。法定鑒定部門是依法產生的，具有較高的鑒定水平，所以其鑒定結論具有合法性和權威性，其鑒定結論應優於其他鑒定部門的鑒定結論。(四)受委托部門的鑒定結論有優先權。因為這個結論是由部門委托對爭議的專門性問題進行鑒定的，鑒定機構和鑒定人都是自己選定的，所以在適用的時候應該優先考慮部門委托的鑒定結論的效力。(五)以接近犯罪時間的鑒定結論的有效性為優先。有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐、易變質、受市場經濟規律調節的價格波動較大的東西、受傷後愈合的傷口、隨時間推移容易消磁的音像制品等。或隨時間的變化而變化，或消失或無法恢復到侵權時的狀況。距離案發時間的遠近直接影響案件的性質或者賠償的範圍和數額。最接近案發時間的鑒定結論，能夠客觀、全面地反映案發時的情況。(六)實物鑒定結論的效力優先。實物(包括人或物)的鑒定結論來源於被鑒定對象，直觀、真實、客觀。實物鑒定產生的結論是原始的、第壹手的、絕對不可替代的。而基於實物鑒定結論，運用專門知識綜合分析得出的鑒定結論，來自書面材料，是間接的、二手的，是對最初鑒定結論的再創造。因此，在司法實踐中，物證鑒定結論的效力應優先於其他鑒定結論。(七)由高資質的鑒定機構或鑒定人出具的鑒定結論有優先權。評估機構和評估人員具有先進的評估設備、手段、先進的理論和豐富的經驗。與基於普通鑒定機構和鑒定人的鑒定結論相比，鑒定結論在客觀、科學、理論基礎上更接近實物的本來面貌和本質，具有更高的科學性、客觀性、公正性和證明力。實踐中，資質較高的鑒定機構和鑒定人的鑒定結論具有優先性，但精神疾病原因的鑒定在這裏應該是個例外，因為司法精神病學對鑒定人的診斷、病理分析、控制能力和辨認能力的評價都沒有統壹的科學標準。在確定司法精神病鑒定結論效力的問題上，執法人員在質證、詢問過程中，應當根據自己的自然情況、工作經歷、專業水平，運用自由心證來確定鑒定結論的優先效力。在我看來，決定草案規定的鑒定機構之間沒有隸屬關系，鑒定人和鑒定機構接受委托從事鑒定活動不受地域範圍的限制，會導致壹個案件出現多個鑒定結論，增加訴訟成本，與現行的訴訟價值觀相違背。在此，筆者建議立法者可以充分考慮嚴格鑒定的資格和等級，避免混淆。(八)重新鑒定結論有優先權。重新鑒定是指司法機關在符合有關法律、法規或者司法解釋的前提下，根據當事人的請求或者案件的實際情況，在放棄原鑒定結論的基礎上，對被鑒定對象(應當是與初次鑒定相同的鑒定材料)重新進行的鑒定。根據有關規定，有下列情形之壹需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院司法鑒定機關重新鑒定。1，鑒定人不具備相關鑒定資質。2.鑒定程序不符合法律規定。3.鑒定結論與其他證據不壹致。4、鑒定材料有假，或者原鑒定方法有缺陷。5.鑒定人應當回避而未回避，但對其鑒定結論有不同意見的。6.同壹個案件有幾個不同的專家結論，這壹點很重要。之所以稱之為司法鑒定，是因為司法鑒定的結果對整個司法過程負責，對支持訴訟案件的審理起著關鍵作用。應該說司法鑒定的合法性是毋庸置疑的，因為司法鑒定的每壹個程序都包含在法律訴訟的過程中，需要與每壹個程序的證據壹壹對應。
上一篇:收益權質押下一篇:宋朝是如何救助流浪乞討人員的？國家全權負責收養和救濟。