(1)堅持申請重新鑒定。如果因為鑒定結論錯誤而想推翻，必須堅持申請重新鑒定。那麽獲得法官支持重新鑒定就是首要目的。當事人不能簡單地提出申請，而應該圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，盡可能地收集證據，盡最大努力。比如對鑒定結論提出有理有據、合法合理的異議，包括鑒定程序和結果等等。對此，可供參考的法律依據是最高人民法院《關於民事訴訟證據的若幹規定》第二十七條，其中規定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議，並提交證據證明有下列情形之壹的，人民法院應當準許:1，鑒定機構或者鑒定人不具備相關鑒定資格；2.鑒定程序嚴重違法的；3、鑒定結論依據明顯不足的；4.質證後不能作為證據的其他情形，第二十八條規定“壹方當事人委托有關部門作出鑒定結論，另壹方當事人有足夠證據反駁，申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。而對於“鑒定程序中的嚴重違法行為是什麽”、“鑒定結論明顯不足”、“質證後不能作為證據的其他情形”、“有足夠證據反駁”等，並沒有明確具體的標準。因此，要做的事情很多，這完全取決於各方自己的努力。聘請專業律師尤為重要。比如，有的當事人在申請重新鑒定後，未能提供充分的理由，或者提供了充分的理由，法官不予支持。那麽最終可能會放棄重新鑒定申請，或者勉強同意不滿意的鑒定結論。很多當事人並不知道，可以通過依法向法官申請回避或者申訴的手段，達到重新鑒定的目的。(二)向司法行政機關投訴，以達到撤銷非法司法鑒定結論的目的。司法鑒定機構違法違規開展司法鑒定活動的，可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行查處，使原鑒定結論無效或者司法鑒定機構自行撤銷違法鑒定結論。在當前的司法鑒定實踐中，許多鑒定機構作為商事主體，存在著接受委托不嚴、鑒定結論草率、鑒定程序不規範、暗箱鑒定和行賄受賄腐敗等問題。因此，對司法鑒定機構違法行為的投訴舉報途徑也可以考慮。(三)主動收集其他證據推翻鑒定結論，使鑒定結論不能作為最終證據的。細心的當事人會發現，正式的司法鑒定意見書首頁都會有壹個“聲明”。其內容往往包括委托人應向估價機構提供真實、完整、充分的估價材料，並對估價材料的真實性、合法性負責等字樣。言外之意，鑒定意見是建立在審查材料的真實性、完整性、充分性、合法性基礎上的。如果能收集到否定檢驗材料真實性、完整性、充分性、合法性的證據，鑒定意見就失去了依據，自然不能作為最終證據。此外，對於那些缺乏分析論證，只有粗糙模糊結論的鑒定意見，我們也可以委托更權威的鑒定機構對精益訴辯做出詳細嚴謹的鑒定意見，提交法院。雖然這個專家意見可能會被法官忽略。但對法官肯定會有壹定的影響。因為都是觀點，法官更喜歡觀點的分析推理，而不僅僅是口號式的結論。司法鑒定的結果在訴訟中可以作為壹種證據存在，所以作用還是比較大的。訴訟中質疑司法鑒定有幾種解決方式的，可以向法院提出重新鑒定，但必須提供足夠的證據證明鑒定有問題，或者司法行政機關可以提出撤銷鑒定結論。當然，法律也允許個人手機證據推翻鑒定結論。
法律客觀性:
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第二十八條壹方當事人委托有關部門作出鑒定結論，另壹方當事人有足夠證據反駁並申請重新鑒定的，人民法院應當準許。