在工程欠款中，債務人壹般處於相對強勢的地位。無論是發包人欠款，還是分包人或違法分包人欠款，都有各種不支付工程款的理由，如工程質量問題、工程延期、發包人不支付工程款、分包人或違法分包人攜款潛逃、發包人拒絕結算、拒絕收款等。，但這些都不是拒不支付工程款的根本原因。
當債務人相對強勢時，債務人壹般會主動與雇主、分包商、非法分包商等進行談判。，爭取達成還款協議。為了盡快拿到工程款，債務人往往會做出很大讓步，只要不虧甚至少虧就能達成協議，但即便如此，債務人也未必會感恩戴德。多數情況下，債務人希望達到不給或拖延的目的。因此，在實踐中，談判有時會失敗。
2.向討債公司求助
當債務人拒絕支付工程欠款時，壹些債務人選擇尋求討債公司的幫助，以幫助他們討回工程欠款。在實踐中，這種方式存在壹定的法律風險，因為討債公司本身的合法性存在壹定的問題。根據我國現行的相關法律法規，討債公司壹直遊離於法律的灰色地帶。在討債公司自身存在合法性問題的前提下，很難保證其討債行為完全合法。
就這樣，有的債務人追回了全部或部分工程欠款，有的卻沒有追回工程欠款，反而因為討債公司的違法行為鋃鐺入獄。所以，找討債公司是壹把雙刃劍。用得好的話，會很快收回工程欠款；用不好會割傷自己。
在追債過程中，追債公司可以采取以下方式。
(1)心理壓力法，即討債公司想方設法獲取債務人的電話號碼和住所，然後經常打電話“打招呼”或時不時拜訪債務人，讓債務人產生心理壓力；
(2)堅守法律，即討債公司堅守債務人，無論債務人走到哪裏，都會堅決跟隨，直到還款；
(3)個人追蹤法，與貼法基本相同，但性質不同。前者是公開跟蹤，後者是隱蔽跟蹤，可以讓債務人感到心理壓力；
(4)七寸攻心法，即討債公司對債務人的背景進行調查，包括社會關系、無償償還能力等，然後對相關人員進行走訪調查，找到債務人的軟肋，進而找到軟肋，對癥下藥。以上四種方式或多或少都是違法的，涉嫌侵犯他人的人身自由、隱私等權利，因此不受法律保護。
如果催債公司的行為不準確，達到嚴重程度，那麽就涉嫌構成刑事犯罪，比如非法拘禁、敲詐勒索、綁架、故意傷害等等。如果討債公司的行為構成犯罪，那麽債務人作為討債公司的委托人，是刑事案件中的主謀，也要承擔刑事法律責任，應當嚴懲委托人。
3.合法渠道
所謂法律途徑，無非就是向法院提起訴訟，等待法院判決後申請法院強制執行。這種方式安全可靠，但如果債務人是小企業，特別是在個人借款或依靠資質的情況下，由於經濟實力有限，壹般不願意選擇這種方式。壹方面，走訴訟太復雜，時間很長；另壹方面，法院判決後，如果債務人仍不履行判決確定的義務，仍需向法院申請強制執行，耗時較長，為債務人逃避債務、轉移財產爭取時間。
如果債務人是有資質的企業，有壹定的經濟風險承受能力，他會選擇通過訴訟追討債務。有些債務人為了及時追討債務，不願意通過訴訟，會選擇非訴訟途徑追討債務。
法律依據:
《民法典》第807條規定，發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，承包人可以與發包人約定折價或者請求人民法院依法拍賣該工程，但根據建設工程性質不宜折價或者拍賣的除外。建設工程折價或者拍賣價款應當優先補償。
《最高人民法院關於審理建設工程合同糾紛案件若幹問題的解釋》(以下簡稱“最高法院解釋”)第二十條規定:“當事人約定發包人收到竣工結算文件後未在約定期限內答復的，視為認可竣工結算文件，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持。”